viernes, junio 30, 2006
El royalty 2 y la rebaja a la tributación minera
Durante varios años se habló de la falta de tributación de las empresas mineras extranjeras, hecho que fue confirmado por informes oficiales tanto de la Tesorería General de la República como del S.I.I. Esa ausencia de tributación fue precisamente la que despertó en la opinión pública la necesidad de legislar para que estas empresas tributaran y pagaran también la regalía minera o royalty. Ante el clamor popular por una mayor tributación de las mineras extranjeras, lo lógico era atenderse a que el gobierno legislara para aumentar esa tributación, pero en ningún caso para disminuirla, como fue lo que en los hechos ocurrió con la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, conocida publicitariamente como royalty 2, que aprobó el gobierno del Sr. Ricardo Lagos en mayo de 2005.
Antes de esta ley, las mineras extranjeras, salvo Escondida y Mantos Blancos, estaban acogidas a la invariabilidad tributaria del art. 11 bis del DL 600, que contemplaba un impuesto adicional a la renta de 42 %, mientras que ahora, con la Ley 20.026, el impuesto adicional que deben pagar las mineras extranjeras es de 35 % solamente, a lo cual se debe agregar el nuevo impuesto específico de la ley 20.026 que va de 3 a 5 %. Esto quiere decir que estas empresas van a pagar ahora un máximo de 40 % de impuesto a las utilidades, siendo que antes tenían que pagar 42 %. Pero eso no es todo, durante los años 2006 y 2007, el 50 % del impuesto específico es además un crédito del impuesto de primera categoría, por lo que el año 2006 y 2007, las mineras extranjeras pagarán en total alrededor de 37,5 % de impuesto a las utilidades, es decir 4,5 % menos de lo que habrían pagado si no se hubiera aprobado esta ley de impuesto específico o royalty 2.
A partir del año 2006 en adelante, el Fisco recibirá globalmente menos impuestos de las mineras extranjeras, que los que hubiera recibido si no se hubiera aprobado la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, llamado ostentosamente royalty dos. Y lo que resulta abismante y difícil de creer, es la cantidad de tinta que se ha derramado en la prensa y horas de reportaje en la televisión, explicándonos que este royalty 2 aportaría enormes recursos al Estado, cuando en la realidad, se trata una rebaja tributaria más, de las muchas que desde 1990 la Concertación, y no la dictadura, le ha entregado a las transnacionales mineras. Resulta increíble hasta que punto los medios de comunicación de masas pueden engañar impunemente a los chilenos, a menos que ellos mismos se hayan autoengañados.
Pero lo que raya en lo grotesco es lo siguiente. Para estudiar la forma como parte de estos nuevos recursos se entregarían a la innovación tecnológica, la Presidenta Bachelet designó al Sr. Nicolás Eyzaguirre, quien fue precisamente el Ministro que propició esta rebaja los impuestos a las utilidades de las mineras extranjeras, pero además planificó lo siguiente.
Cuando en mayo de 2005, el gobierno llegó a un acuerdo con los senadores de la Democracia Cristiana, sobre los cambios que el PDC solicitaba para dejara fuera a la mediana minería nacional de este impuesto específico, en ningún momento se habló que se incluiría además una modificación de la nueva invariabilidad tributaria ya aprobada de este proyecto de ley. Sin embargo, las modificaciones que ingresó el ejecutivo efectivamente permitieron dejar fuera de este impuesto a una gran parte de los medianos mineros chilenos, pero aprovechándose de esta modificación, el gobierno introduce además una nueva indicación que no existía en el proyecto original de esta ley, y que consiste en agregar a la nueva invariabilidad tributaria de este proyecto: LAS REGALIAS (ROYALTY) Y LAS PATENTES MINERAS.
Esto quiere decir que, la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, contiene también una disposición que permite que durante 15 años, es decir, en el gobierno de la Presidenta Bachelet y los próximos 3 Presidentes de la República, no podrán legislar para aplicar un verdadero royalty a estas empresas, ni les podrán aumentar las patentes mineras, porque esta ley permite que estas empresas además de la invariabilidad de los impuestos, tengan también invariabilidad de patentes y regalías mineras.
Esto ocurrió de la siguiente manera. Como faltaban pocos días para el 21 de mayo, con el pretexto que era necesario que el Presidente incluyera este proyecto en su cuenta del 21 de mayo de 2005, se le dio extrema urgencia al proyecto, y gracias a esta extrema urgencia, los senadores y posteriormente los diputados, no tuvieran el tiempo necesario para estudiar estas modificaciones. Fue una verdadera puñalada por la espalda, que el ex Presidente Lagos y su Ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre le dieron a la minería chilena, porque no solo rebajaron la tributación de las mineras extranjeras, si no que impidieron que los 4 Presidentes de la República que le siguieran, pudieran legislar para aumentar los tributos, las patentes y establecer un verdadero royalty. Pero esta extrema urgencia, no exculpa a los senadores y diputados que aprobaron esta indicación, y no verificaran lo que aprobaban en el último minuto. No es aceptable que a los parlamentarios se les pueda engañar como niños chicos, e hipotequen nuestro cobre y nuestra soberanía legislativa, en favor exclusivo de empresas mineras extranjeras.
Si el gobierno de Lagos y/o el Sr. Eyzaguirre lograron engañar a los parlamentarios, quizás eso pueda exculpar a los medios de comunicación de presentar una rebaja tributaria como una alza de impuestos. Pero este engaño es tan maquiavélico, no tiene “pinta” de ser chileno, y seguramente fue elaborado fuera de nuestras fronteras y en Chile sólo se ejecutó. Y tal vez, hasta los Srs. Lagos y Eyzaguirre pecaron de ingenuos. Quien sabe, hay gente que dice que ha visto el chupacabras, otros han visto al diablo, y otros han vistos impuestos que suben...
Julián Alcayaga O. Comando Recuperación Fondos
Economista Rescate de cobre. Ley 11.828
Comité de Defensa y Recuperación del Cobre Washington 2527 Fono 495806
Correo Electrónico: pquirozcaceres@123.cl Antofagasta
Santiago, junio de 2006
Durante varios años se habló de la falta de tributación de las empresas mineras extranjeras, hecho que fue confirmado por informes oficiales tanto de la Tesorería General de la República como del S.I.I. Esa ausencia de tributación fue precisamente la que despertó en la opinión pública la necesidad de legislar para que estas empresas tributaran y pagaran también la regalía minera o royalty. Ante el clamor popular por una mayor tributación de las mineras extranjeras, lo lógico era atenderse a que el gobierno legislara para aumentar esa tributación, pero en ningún caso para disminuirla, como fue lo que en los hechos ocurrió con la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, conocida publicitariamente como royalty 2, que aprobó el gobierno del Sr. Ricardo Lagos en mayo de 2005.
Antes de esta ley, las mineras extranjeras, salvo Escondida y Mantos Blancos, estaban acogidas a la invariabilidad tributaria del art. 11 bis del DL 600, que contemplaba un impuesto adicional a la renta de 42 %, mientras que ahora, con la Ley 20.026, el impuesto adicional que deben pagar las mineras extranjeras es de 35 % solamente, a lo cual se debe agregar el nuevo impuesto específico de la ley 20.026 que va de 3 a 5 %. Esto quiere decir que estas empresas van a pagar ahora un máximo de 40 % de impuesto a las utilidades, siendo que antes tenían que pagar 42 %. Pero eso no es todo, durante los años 2006 y 2007, el 50 % del impuesto específico es además un crédito del impuesto de primera categoría, por lo que el año 2006 y 2007, las mineras extranjeras pagarán en total alrededor de 37,5 % de impuesto a las utilidades, es decir 4,5 % menos de lo que habrían pagado si no se hubiera aprobado esta ley de impuesto específico o royalty 2.
A partir del año 2006 en adelante, el Fisco recibirá globalmente menos impuestos de las mineras extranjeras, que los que hubiera recibido si no se hubiera aprobado la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, llamado ostentosamente royalty dos. Y lo que resulta abismante y difícil de creer, es la cantidad de tinta que se ha derramado en la prensa y horas de reportaje en la televisión, explicándonos que este royalty 2 aportaría enormes recursos al Estado, cuando en la realidad, se trata una rebaja tributaria más, de las muchas que desde 1990 la Concertación, y no la dictadura, le ha entregado a las transnacionales mineras. Resulta increíble hasta que punto los medios de comunicación de masas pueden engañar impunemente a los chilenos, a menos que ellos mismos se hayan autoengañados.
Pero lo que raya en lo grotesco es lo siguiente. Para estudiar la forma como parte de estos nuevos recursos se entregarían a la innovación tecnológica, la Presidenta Bachelet designó al Sr. Nicolás Eyzaguirre, quien fue precisamente el Ministro que propició esta rebaja los impuestos a las utilidades de las mineras extranjeras, pero además planificó lo siguiente.
Cuando en mayo de 2005, el gobierno llegó a un acuerdo con los senadores de la Democracia Cristiana, sobre los cambios que el PDC solicitaba para dejara fuera a la mediana minería nacional de este impuesto específico, en ningún momento se habló que se incluiría además una modificación de la nueva invariabilidad tributaria ya aprobada de este proyecto de ley. Sin embargo, las modificaciones que ingresó el ejecutivo efectivamente permitieron dejar fuera de este impuesto a una gran parte de los medianos mineros chilenos, pero aprovechándose de esta modificación, el gobierno introduce además una nueva indicación que no existía en el proyecto original de esta ley, y que consiste en agregar a la nueva invariabilidad tributaria de este proyecto: LAS REGALIAS (ROYALTY) Y LAS PATENTES MINERAS.
Esto quiere decir que, la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, contiene también una disposición que permite que durante 15 años, es decir, en el gobierno de la Presidenta Bachelet y los próximos 3 Presidentes de la República, no podrán legislar para aplicar un verdadero royalty a estas empresas, ni les podrán aumentar las patentes mineras, porque esta ley permite que estas empresas además de la invariabilidad de los impuestos, tengan también invariabilidad de patentes y regalías mineras.
Esto ocurrió de la siguiente manera. Como faltaban pocos días para el 21 de mayo, con el pretexto que era necesario que el Presidente incluyera este proyecto en su cuenta del 21 de mayo de 2005, se le dio extrema urgencia al proyecto, y gracias a esta extrema urgencia, los senadores y posteriormente los diputados, no tuvieran el tiempo necesario para estudiar estas modificaciones. Fue una verdadera puñalada por la espalda, que el ex Presidente Lagos y su Ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre le dieron a la minería chilena, porque no solo rebajaron la tributación de las mineras extranjeras, si no que impidieron que los 4 Presidentes de la República que le siguieran, pudieran legislar para aumentar los tributos, las patentes y establecer un verdadero royalty. Pero esta extrema urgencia, no exculpa a los senadores y diputados que aprobaron esta indicación, y no verificaran lo que aprobaban en el último minuto. No es aceptable que a los parlamentarios se les pueda engañar como niños chicos, e hipotequen nuestro cobre y nuestra soberanía legislativa, en favor exclusivo de empresas mineras extranjeras.
Si el gobierno de Lagos y/o el Sr. Eyzaguirre lograron engañar a los parlamentarios, quizás eso pueda exculpar a los medios de comunicación de presentar una rebaja tributaria como una alza de impuestos. Pero este engaño es tan maquiavélico, no tiene “pinta” de ser chileno, y seguramente fue elaborado fuera de nuestras fronteras y en Chile sólo se ejecutó. Y tal vez, hasta los Srs. Lagos y Eyzaguirre pecaron de ingenuos. Quien sabe, hay gente que dice que ha visto el chupacabras, otros han visto al diablo, y otros han vistos impuestos que suben...
Julián Alcayaga O. Comando Recuperación Fondos
Economista Rescate de cobre. Ley 11.828
Comité de Defensa y Recuperación del Cobre Washington 2527 Fono 495806
Correo Electrónico: pquirozcaceres@123.cl Antofagasta
Santiago, junio de 2006
jueves, junio 29, 2006
Por: Julian AlcayagaDurante varios años se habló de la falta de tributación de las empresas mineras extranjeras, hecho que fue confirmado por informes oficiales tanto de la Tesorería General de la República como del S.I.I.
Esa ausencia de tributación fue precisamente la que despertó en la opinión pública la necesidad de legislar para que estas empresas tributaran y pagaran también la regalía minera o royalty. Ante el clamor popular por una mayor tributación de las mineras extranjeras, lo lógico era atenderse a que el gobierno legislara para aumentar esa tributación, pero en ningún caso para disminuirla, como fue lo que en los hechos ocurrió con la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, conocida publicitariamente como royalty 2, que aprobó el gobierno del Sr. Ricardo Lagos en mayo de 2005. Antes de esta ley, las mineras extranjeras, salvo Escondida y Mantos Blancos, estaban acogidas a la invariabilidad tributaria del art. 11 bis del DL 600, que contemplaba un impuesto adicional a la renta de 42 %, mientras que ahora, con la Ley 20.026, el impuesto adicional que deben pagar las mineras extranjeras es de 35 % solamente, a lo cual se debe agregar el nuevo impuesto específico de la ley 20.026 que va de 3 a 5 %. Esto quiere decir que estas empresas van a pagar ahora un máximo de 40 % de impuesto a las utilidades, siendo que antes tenían que pagar 42 %. Pero eso no es todo, durante los años 2006 y 2007, el 50 % del impuesto específico es además un crédito del impuesto de primera categoría, por lo que el año 2006 y 2007, las mineras extranjeras pagarán en total alrededor de 37,5 % de impuesto a las utilidades, es decir 4,5 % menos de lo que habrían pagado si no se hubiera aprobado esta ley de impuesto específico o royalty 2. A partir del año 2006 en adelante, el Fisco recibirá globalmente menos impuestos de las mineras extranjeras, que los que hubiera recibido si no se hubiera aprobado la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, llamado ostentosamente royalty dos. Y lo que resulta abismante y difícil de creer, es la cantidad de tinta que se ha derramado en la prensa y horas de reportaje en la televisión, explicándonos que este royalty 2 aportaría enormes recursos al Estado, cuando en la realidad, se trata una rebaja tributaria más, de las muchas que desde 1990 la Concertación, y no la dictadura, le ha entregado a las transnacionales mineras. Resulta increíble hasta que punto los medios de comunicación de masas pueden engañar impunemente a los chilenos, a menos que ellos mismos se hayan autoengañados. Pero lo que raya en lo grotesco es lo siguiente. Para estudiar la forma como parte de estos nuevos recursos se entregarían a la innovación tecnológica, la Presidenta Bachelet designó al Sr. Nicolás Eyzaguirre, quien fue precisamente el Ministro que propició esta rebaja los impuestos a las utilidades de las mineras extranjeras, pero además planificó lo siguiente. Cuando en mayo de 2005, el gobierno llegó a un acuerdo con los senadores de la Democracia Cristiana, sobre los cambios que el PDC solicitaba para dejara fuera a la mediana minería nacional de este impuesto específico, en ningún momento se habló que se incluiría además una modificación de la nueva invariabilidad tributaria ya aprobada de este proyecto de ley. Sin embargo, las modificaciones que ingresó el ejecutivo efectivamente permitieron dejar fuera de este impuesto a una gran parte de los medianos mineros chilenos, pero aprovechándose de esta modificación, el gobierno introduce además una nueva indicación que no existía en el proyecto original de esta ley, y que consiste en agregar a la nueva invariabilidad tributaria de este proyecto: LAS REGALIAS (ROYALTY) Y LAS PATENTES MINERAS. Esto quiere decir que, la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, contiene también una disposición que permite que durante 15 años, es decir, en el gobierno de la Presidenta Bachelet y los próximos 3 Presidentes de la República, no podrán legislar para aplicar un verdadero royalty a estas empresas, ni les podrán aumentar las patentes mineras, porque esta ley permite que estas empresas además de la invariabilidad de los impuestos, tengan también invariabilidad de patentes y regalías mineras. Esto ocurrió de la siguiente manera. Como faltaban pocos días para el 21 de mayo, con el pretexto que era necesario que el Presidente incluyera este proyecto en su cuenta del 21 de mayo de 2005, se le dio extrema urgencia al proyecto, y gracias a esta extrema urgencia, los senadores y posteriormente los diputados, no tuvieran el tiempo necesario para estudiar estas modificaciones. Fue una verdadera puñalada por la espalda, que el ex Presidente Lagos y su Ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre le dieron a la minería chilena, porque no solo rebajaron la tributación de las mineras extranjeras, si no que impidieron que los 4 Presidentes de la República que le siguieran, pudieran legislar para aumentar los tributos, las patentes y establecer un verdadero royalty. Pero esta extrema urgencia, no exculpa a los senadores y diputados que aprobaron esta indicación, y no verificaran lo que aprobaban en el último minuto. No es aceptable que a los parlamentarios se les pueda engañar como niños chicos, e hipotequen nuestro cobre y nuestra soberanía legislativa, en favor exclusivo de empresas mineras extranjeras. Si el gobierno de Lagos y/o el Sr. Eyzaguirre lograron engañar a los parlamentarios, quizás eso pueda exculpar a los medios de comunicación de presentar una rebaja tributaria como una alza de impuestos. Pero este engaño es tan maquiavélico, que no tiene "pinta" de ser chileno, y seguramente fue elaborado fuera de nuestras fronteras y en Chile sólo se ejecutó. Y tal vez, hasta los Srs. Lagos y Eyzaguirre pecaron de ingenuos. Quien sabe, hay gente que dice que ha visto el chupacabras, otros han visto al diablo, y otros creen que ahora tenemos royalty.
Por: Julián Alcayaga O. El autor es economista y miembro del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre. Colaborador de Crónica Digital.Santiago de Chile, 29 de junio 2006Crónica Digital
Esa ausencia de tributación fue precisamente la que despertó en la opinión pública la necesidad de legislar para que estas empresas tributaran y pagaran también la regalía minera o royalty. Ante el clamor popular por una mayor tributación de las mineras extranjeras, lo lógico era atenderse a que el gobierno legislara para aumentar esa tributación, pero en ningún caso para disminuirla, como fue lo que en los hechos ocurrió con la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, conocida publicitariamente como royalty 2, que aprobó el gobierno del Sr. Ricardo Lagos en mayo de 2005. Antes de esta ley, las mineras extranjeras, salvo Escondida y Mantos Blancos, estaban acogidas a la invariabilidad tributaria del art. 11 bis del DL 600, que contemplaba un impuesto adicional a la renta de 42 %, mientras que ahora, con la Ley 20.026, el impuesto adicional que deben pagar las mineras extranjeras es de 35 % solamente, a lo cual se debe agregar el nuevo impuesto específico de la ley 20.026 que va de 3 a 5 %. Esto quiere decir que estas empresas van a pagar ahora un máximo de 40 % de impuesto a las utilidades, siendo que antes tenían que pagar 42 %. Pero eso no es todo, durante los años 2006 y 2007, el 50 % del impuesto específico es además un crédito del impuesto de primera categoría, por lo que el año 2006 y 2007, las mineras extranjeras pagarán en total alrededor de 37,5 % de impuesto a las utilidades, es decir 4,5 % menos de lo que habrían pagado si no se hubiera aprobado esta ley de impuesto específico o royalty 2. A partir del año 2006 en adelante, el Fisco recibirá globalmente menos impuestos de las mineras extranjeras, que los que hubiera recibido si no se hubiera aprobado la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, llamado ostentosamente royalty dos. Y lo que resulta abismante y difícil de creer, es la cantidad de tinta que se ha derramado en la prensa y horas de reportaje en la televisión, explicándonos que este royalty 2 aportaría enormes recursos al Estado, cuando en la realidad, se trata una rebaja tributaria más, de las muchas que desde 1990 la Concertación, y no la dictadura, le ha entregado a las transnacionales mineras. Resulta increíble hasta que punto los medios de comunicación de masas pueden engañar impunemente a los chilenos, a menos que ellos mismos se hayan autoengañados. Pero lo que raya en lo grotesco es lo siguiente. Para estudiar la forma como parte de estos nuevos recursos se entregarían a la innovación tecnológica, la Presidenta Bachelet designó al Sr. Nicolás Eyzaguirre, quien fue precisamente el Ministro que propició esta rebaja los impuestos a las utilidades de las mineras extranjeras, pero además planificó lo siguiente. Cuando en mayo de 2005, el gobierno llegó a un acuerdo con los senadores de la Democracia Cristiana, sobre los cambios que el PDC solicitaba para dejara fuera a la mediana minería nacional de este impuesto específico, en ningún momento se habló que se incluiría además una modificación de la nueva invariabilidad tributaria ya aprobada de este proyecto de ley. Sin embargo, las modificaciones que ingresó el ejecutivo efectivamente permitieron dejar fuera de este impuesto a una gran parte de los medianos mineros chilenos, pero aprovechándose de esta modificación, el gobierno introduce además una nueva indicación que no existía en el proyecto original de esta ley, y que consiste en agregar a la nueva invariabilidad tributaria de este proyecto: LAS REGALIAS (ROYALTY) Y LAS PATENTES MINERAS. Esto quiere decir que, la Ley 20.026 de Impuesto Específico a la Minería, contiene también una disposición que permite que durante 15 años, es decir, en el gobierno de la Presidenta Bachelet y los próximos 3 Presidentes de la República, no podrán legislar para aplicar un verdadero royalty a estas empresas, ni les podrán aumentar las patentes mineras, porque esta ley permite que estas empresas además de la invariabilidad de los impuestos, tengan también invariabilidad de patentes y regalías mineras. Esto ocurrió de la siguiente manera. Como faltaban pocos días para el 21 de mayo, con el pretexto que era necesario que el Presidente incluyera este proyecto en su cuenta del 21 de mayo de 2005, se le dio extrema urgencia al proyecto, y gracias a esta extrema urgencia, los senadores y posteriormente los diputados, no tuvieran el tiempo necesario para estudiar estas modificaciones. Fue una verdadera puñalada por la espalda, que el ex Presidente Lagos y su Ministro de Hacienda Nicolás Eyzaguirre le dieron a la minería chilena, porque no solo rebajaron la tributación de las mineras extranjeras, si no que impidieron que los 4 Presidentes de la República que le siguieran, pudieran legislar para aumentar los tributos, las patentes y establecer un verdadero royalty. Pero esta extrema urgencia, no exculpa a los senadores y diputados que aprobaron esta indicación, y no verificaran lo que aprobaban en el último minuto. No es aceptable que a los parlamentarios se les pueda engañar como niños chicos, e hipotequen nuestro cobre y nuestra soberanía legislativa, en favor exclusivo de empresas mineras extranjeras. Si el gobierno de Lagos y/o el Sr. Eyzaguirre lograron engañar a los parlamentarios, quizás eso pueda exculpar a los medios de comunicación de presentar una rebaja tributaria como una alza de impuestos. Pero este engaño es tan maquiavélico, que no tiene "pinta" de ser chileno, y seguramente fue elaborado fuera de nuestras fronteras y en Chile sólo se ejecutó. Y tal vez, hasta los Srs. Lagos y Eyzaguirre pecaron de ingenuos. Quien sabe, hay gente que dice que ha visto el chupacabras, otros han visto al diablo, y otros creen que ahora tenemos royalty.
Por: Julián Alcayaga O. El autor es economista y miembro del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre. Colaborador de Crónica Digital.Santiago de Chile, 29 de junio 2006Crónica Digital
miércoles, junio 21, 2006
Velasco nuevo "vocero" de las transnacionales
Las necesidades son distintas a las demandas
La minería presenta posibilidades para sentar cosas grandes
El Ministro Velasco nos notifica que Wall Strett determinó que en el año 2010 el cobre estará a US$ 1,10 la libra y que los chilenos mejor que, desde ya, ahorren y dejen "trabajar" tranquilas a las transnacionales.
A juicio del emprendedor secretario de Estado, el Gobierno de Michelle Bachelet cuenta con un programa muy claro en este sentido.
Economía y Negocios On Line
FELIPE CÁDIZ
En línea con el alza en las proyecciones de crecimiento económico con que calculó el Presupuesto Fiscal 2006, desde 5,5 hasta 5,7%, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco mostró hoy su confianza en la economía chilena.
Esta mañana y en el marco del Seminario de Proyecciones Económicas organizado por AmCham y Economía y Negocios, el ministro Velasco, afirmó que Chile "presenta posibilidades para sentar cosas grandes. Podemos en no mucho tiempo más alcanzar el nivel de vida de los países desarrollados".
A juicio del secretario de Estado, el Gobierno de Michelle Bachelet cuenta con un programa muy claro en este sentido, en esta línea Velasco anunció que el Gobierno se ajustará fielmente a lo propuesto en el programa que tanto durante la campaña presidencial, tanto como a las 4 línea de acción dadas a conocer por la Presidenta el 21 de mayo.
"Haremos una diferenciación muy clara entre necesidades ciudadanas y demandas de grupos de presión", refiriéndose al las presiones que ha recibido el Gobierno sobre en qué gastar los excedentes del cobre, como ocurrió en el caso de las movilizaciones estudiantiles.
Velasco además anunció que el Gobierno impulsará una generación de reformas que promueva una dinámica de crecimiento, productividad e innovación a través de medidas concretas, cuales son avanzar en la integración internacional, aumento de la inversión en innovación y tecnología, fomentar y facilitar el emprendimiento y fortalecer la libre competencia que a juicio del ministro va de la mano con la productividad del país.
"Nos hemos impuesto como país metas y desafíos ambiciosos. Los podemos lograr si actuamos sin populismo y con prudencia", dijo Velasco.
En este sentido, el ministro destacó que analistas de Wall Street pronostican para el 2010 un cobre a US$1,10 la libra, por lo que hay que tener cuidado al tratar de disponer libremente de los recursos que hoy se están generando
Las necesidades son distintas a las demandas
La minería presenta posibilidades para sentar cosas grandes
El Ministro Velasco nos notifica que Wall Strett determinó que en el año 2010 el cobre estará a US$ 1,10 la libra y que los chilenos mejor que, desde ya, ahorren y dejen "trabajar" tranquilas a las transnacionales.
A juicio del emprendedor secretario de Estado, el Gobierno de Michelle Bachelet cuenta con un programa muy claro en este sentido.
Economía y Negocios On Line
FELIPE CÁDIZ
En línea con el alza en las proyecciones de crecimiento económico con que calculó el Presupuesto Fiscal 2006, desde 5,5 hasta 5,7%, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco mostró hoy su confianza en la economía chilena.
Esta mañana y en el marco del Seminario de Proyecciones Económicas organizado por AmCham y Economía y Negocios, el ministro Velasco, afirmó que Chile "presenta posibilidades para sentar cosas grandes. Podemos en no mucho tiempo más alcanzar el nivel de vida de los países desarrollados".
A juicio del secretario de Estado, el Gobierno de Michelle Bachelet cuenta con un programa muy claro en este sentido, en esta línea Velasco anunció que el Gobierno se ajustará fielmente a lo propuesto en el programa que tanto durante la campaña presidencial, tanto como a las 4 línea de acción dadas a conocer por la Presidenta el 21 de mayo.
"Haremos una diferenciación muy clara entre necesidades ciudadanas y demandas de grupos de presión", refiriéndose al las presiones que ha recibido el Gobierno sobre en qué gastar los excedentes del cobre, como ocurrió en el caso de las movilizaciones estudiantiles.
Velasco además anunció que el Gobierno impulsará una generación de reformas que promueva una dinámica de crecimiento, productividad e innovación a través de medidas concretas, cuales son avanzar en la integración internacional, aumento de la inversión en innovación y tecnología, fomentar y facilitar el emprendimiento y fortalecer la libre competencia que a juicio del ministro va de la mano con la productividad del país.
"Nos hemos impuesto como país metas y desafíos ambiciosos. Los podemos lograr si actuamos sin populismo y con prudencia", dijo Velasco.
En este sentido, el ministro destacó que analistas de Wall Street pronostican para el 2010 un cobre a US$1,10 la libra, por lo que hay que tener cuidado al tratar de disponer libremente de los recursos que hoy se están generando
Fondos recaudados por el royalty deben quedar en las regiones mineras
El diputado por el Quinto Distrito, doctor René Aedo Ormeño, aseguró que los fondos recaudados por el impuesto específico de la minería deben quedar en las regiones mineras, donde Atacama tiene la prioridad. Esta reflexión forma parte de su intervención en reciente sesión de la Cámara de Diputados, donde el parlamentario expuso que el número 24 del artículo 19 de la Constitución señala que el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas sustancias mineras, hidrocarburos y sustancias fósiles. Sin embargo, el Estado entrega en concesión a terceros la exploración y explotación. “A ese explotador minero se le aplica un impuesto específico a la renta imponible operacional, que se ubica en tasas del 0,5 al 5 por ciento, dependiendo de la producción de toneladas de cobre fino. Entre 12 mil y 50 mil toneladas de cobre fino se establece una tasa variable y sobre 50 mil toneladas corresponde el 5 por ciento”, agregó.
ASIGNACION DE LOS RECURSOS
El diputado Aedo explicó que “esta renta que se produce por la actividad minera es un recurso no renovable, finito, que se agota en el tiempo y, por lo tanto, se acaba. Por ejemplo, en mi región, el yacimiento de El Salvador, en pocos años más, ya no podrá ser explotado, porque finalizará su ciclo natural”. “Por eso, este hemiciclo buscó un mecanismo para que ese activo pueda persistir en el tiempo y permita desarrollar una actividad que genere rentas. Se concluyó en que dicho mecanismo debe ser la innovación tecnológica para la competitividad”. El parlamentario indicó que “todos estamos de acuerdo en que se debe invertir en ciencia y tecnología, pero no hay que olvidar que no es todo el país el que deja de percibir esa renta, sino las regiones mineras, pues son ellas las afectadas cuando se agotan los yacimientos. Pero la dificultad radica en la asignación de los recursos. Creo que las regiones tienen la madurez y la capacidad necesarias para destinarlos a proyectos de innovación tecnológica. Los organismos centrales, como la Corfo y la Conicyt, en Santiago, no son las únicas capaces de hacerlo. En este sentido, esas instituciones pueden asesorar a las regiones en la distribución de recursos provenientes del impuesto específico a proyectos distintos; pero, en definitiva, deben ser las propias regiones las que los asignen, porque de esa manera la mayor parte quedará en ellas”, sentenció.
INVERSION TECNOLOGICA
El doctor René Aedo puntualizó que “una forma de asegurar el desarrollo hacia el futuro es la inversión en tecnología. Sabemos que nuestro país invierte menos de 1 por ciento en dicha investigación y que, en cambio, hay otros países, como Israel, que invierten cerca de 4 por ciento de su producto interno bruto en ese concepto. En ese sentido, aplaudo la decisión de asignar estos recursos sólo a innovación tecnológica y no, por ejemplo, a gasto social, aunque éste también es muy necesario”. “En lo que no estoy de acuerdo con el Gobierno – insisto - es que tales recursos se asignen centralmente por determinadas instituciones, razón por la cual pido que se modifique ese criterio, de manera que sean las regiones las encargadas de hacerlo”, finalizó el parlamentario de Renovación Nacional
El diputado por el Quinto Distrito, doctor René Aedo Ormeño, aseguró que los fondos recaudados por el impuesto específico de la minería deben quedar en las regiones mineras, donde Atacama tiene la prioridad. Esta reflexión forma parte de su intervención en reciente sesión de la Cámara de Diputados, donde el parlamentario expuso que el número 24 del artículo 19 de la Constitución señala que el Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas sustancias mineras, hidrocarburos y sustancias fósiles. Sin embargo, el Estado entrega en concesión a terceros la exploración y explotación. “A ese explotador minero se le aplica un impuesto específico a la renta imponible operacional, que se ubica en tasas del 0,5 al 5 por ciento, dependiendo de la producción de toneladas de cobre fino. Entre 12 mil y 50 mil toneladas de cobre fino se establece una tasa variable y sobre 50 mil toneladas corresponde el 5 por ciento”, agregó.
ASIGNACION DE LOS RECURSOS
El diputado Aedo explicó que “esta renta que se produce por la actividad minera es un recurso no renovable, finito, que se agota en el tiempo y, por lo tanto, se acaba. Por ejemplo, en mi región, el yacimiento de El Salvador, en pocos años más, ya no podrá ser explotado, porque finalizará su ciclo natural”. “Por eso, este hemiciclo buscó un mecanismo para que ese activo pueda persistir en el tiempo y permita desarrollar una actividad que genere rentas. Se concluyó en que dicho mecanismo debe ser la innovación tecnológica para la competitividad”. El parlamentario indicó que “todos estamos de acuerdo en que se debe invertir en ciencia y tecnología, pero no hay que olvidar que no es todo el país el que deja de percibir esa renta, sino las regiones mineras, pues son ellas las afectadas cuando se agotan los yacimientos. Pero la dificultad radica en la asignación de los recursos. Creo que las regiones tienen la madurez y la capacidad necesarias para destinarlos a proyectos de innovación tecnológica. Los organismos centrales, como la Corfo y la Conicyt, en Santiago, no son las únicas capaces de hacerlo. En este sentido, esas instituciones pueden asesorar a las regiones en la distribución de recursos provenientes del impuesto específico a proyectos distintos; pero, en definitiva, deben ser las propias regiones las que los asignen, porque de esa manera la mayor parte quedará en ellas”, sentenció.
INVERSION TECNOLOGICA
El doctor René Aedo puntualizó que “una forma de asegurar el desarrollo hacia el futuro es la inversión en tecnología. Sabemos que nuestro país invierte menos de 1 por ciento en dicha investigación y que, en cambio, hay otros países, como Israel, que invierten cerca de 4 por ciento de su producto interno bruto en ese concepto. En ese sentido, aplaudo la decisión de asignar estos recursos sólo a innovación tecnológica y no, por ejemplo, a gasto social, aunque éste también es muy necesario”. “En lo que no estoy de acuerdo con el Gobierno – insisto - es que tales recursos se asignen centralmente por determinadas instituciones, razón por la cual pido que se modifique ese criterio, de manera que sean las regiones las encargadas de hacerlo”, finalizó el parlamentario de Renovación Nacional
domingo, junio 18, 2006
¡Llegó el momento...!
Los últimos pronunciamientos, tanto de la senadora Soledad Alvear, planteados cuando fue precandidata a la Presidencia y reiterados recientemente, así como del senador Carlos Ominami en el seno de la Comisión de Hacienda del Senado, en torno a la llamada Ley Secreta, que destina el 10% de las ventas brutas de Codelco a las Fuerzas Armadas, hacen abrigar la esperanza de una revisión sobre aquellos aportes que genera el cobre y que, de una u otra manera, pasan a disposición del Estado.
Estos fondos fueron regulados, primero, por la Ley 11.828, del año 1955, que los distribuía a lo largo del país en forma ecuánime, tomando en cuenta el rol de las provincias productoras. Tan acertada fue esta ley que, siguiendo el modelo, tres años más tarde se incorporó a las Fuerzas Armadas a un beneficio similar, mediante la Ley 13.196.
La semejanza de una y otra estriba en que los fondos recaudados no se vierten al presupuesto ordinario manejado por Hacienda sino a una cuenta especial. Esto en virtud de su fluctuación que imposibilita fijar de antemano su monto con exactitud. Por lo mismo, no se permitía aplicarlos a engrosar la burocracia o al pago de funcionarios, sino únicamente a obras o bienes tangibles.
Ambas leyes convivieron hasta el año 1978, sobreviviendo incólumes a profundas revisiones de la legislación minera. Ni la Chilenización ni la Nacionalización afectaron en un ápice sus textos legales. Recién su contenido se alteró cuando el Legislativo fue asumido por la Junta Militar y reducido a cuatro miembros, uno por cada rama de las Fuerzas Armadas. Recién, entonces, sin discusión y en el más estricto sigilo, se modificó, o mejor se reemplazó la Ley 13.196, eliminando el 15% de las utilidades que producía la gran minería del cobre e introduciendo el 10% de la venta bruta del cobre y de sus anexos, como el molibdeno.
En ese contexto, sin ser explícitamente derogada, se dejó sin efecto la Ley 11.828, que marcó la pauta para la 13.196, discutida y promulgada tres años después.
Llegó el momento de clarificar el origen y naturaleza de la Ley Reservada, que no data del año 1958, sino de 1978, así como explicar a la ciudadanía la desaplicación de la Ley 11.828, la más democrática del siglo pasado.
¡Llegó el momento!. Sí, llegó el momento de avanzar en la recuperación democrática, que quedará trunca, mientras no sea reivindicada la Ley 11.828, forjada en Antofagasta y en el Parlamento, que tantos beneficios aportó y que fuera sigilosamente archivada. Estaremos atentos al papel de nuestros parlamentarios en esta particular coyuntura, así como a las iniciativas ciudadanas de apoyo a una rectificación que ha esperado demasiado.
Sorprende la actual insistencia en usar el número 13.196 y como fecha de promulgación el año 1958 para justificar la ley que destina fondos provenientes del cobre a la Defensa Nacional. A un fin inobjetable se le está proporcionando un fundamento jurídico dudoso y se le ha vinculado al despojo de las provincias productoras y del país en general.
Gerardo Claps Gallo
Los últimos pronunciamientos, tanto de la senadora Soledad Alvear, planteados cuando fue precandidata a la Presidencia y reiterados recientemente, así como del senador Carlos Ominami en el seno de la Comisión de Hacienda del Senado, en torno a la llamada Ley Secreta, que destina el 10% de las ventas brutas de Codelco a las Fuerzas Armadas, hacen abrigar la esperanza de una revisión sobre aquellos aportes que genera el cobre y que, de una u otra manera, pasan a disposición del Estado.
Estos fondos fueron regulados, primero, por la Ley 11.828, del año 1955, que los distribuía a lo largo del país en forma ecuánime, tomando en cuenta el rol de las provincias productoras. Tan acertada fue esta ley que, siguiendo el modelo, tres años más tarde se incorporó a las Fuerzas Armadas a un beneficio similar, mediante la Ley 13.196.
La semejanza de una y otra estriba en que los fondos recaudados no se vierten al presupuesto ordinario manejado por Hacienda sino a una cuenta especial. Esto en virtud de su fluctuación que imposibilita fijar de antemano su monto con exactitud. Por lo mismo, no se permitía aplicarlos a engrosar la burocracia o al pago de funcionarios, sino únicamente a obras o bienes tangibles.
Ambas leyes convivieron hasta el año 1978, sobreviviendo incólumes a profundas revisiones de la legislación minera. Ni la Chilenización ni la Nacionalización afectaron en un ápice sus textos legales. Recién su contenido se alteró cuando el Legislativo fue asumido por la Junta Militar y reducido a cuatro miembros, uno por cada rama de las Fuerzas Armadas. Recién, entonces, sin discusión y en el más estricto sigilo, se modificó, o mejor se reemplazó la Ley 13.196, eliminando el 15% de las utilidades que producía la gran minería del cobre e introduciendo el 10% de la venta bruta del cobre y de sus anexos, como el molibdeno.
En ese contexto, sin ser explícitamente derogada, se dejó sin efecto la Ley 11.828, que marcó la pauta para la 13.196, discutida y promulgada tres años después.
Llegó el momento de clarificar el origen y naturaleza de la Ley Reservada, que no data del año 1958, sino de 1978, así como explicar a la ciudadanía la desaplicación de la Ley 11.828, la más democrática del siglo pasado.
¡Llegó el momento!. Sí, llegó el momento de avanzar en la recuperación democrática, que quedará trunca, mientras no sea reivindicada la Ley 11.828, forjada en Antofagasta y en el Parlamento, que tantos beneficios aportó y que fuera sigilosamente archivada. Estaremos atentos al papel de nuestros parlamentarios en esta particular coyuntura, así como a las iniciativas ciudadanas de apoyo a una rectificación que ha esperado demasiado.
Sorprende la actual insistencia en usar el número 13.196 y como fecha de promulgación el año 1958 para justificar la ley que destina fondos provenientes del cobre a la Defensa Nacional. A un fin inobjetable se le está proporcionando un fundamento jurídico dudoso y se le ha vinculado al despojo de las provincias productoras y del país en general.
Gerardo Claps Gallo
Señores
Parlamentarios
Estimado señor Parlamentario:
Chile creció en abril a su menor ritmo desde fines del 2003. Cifras decepcionantes el Gobierno admitió que la actividad económica fue más baja de lo esperado: 2,8%.
Esto significa que sólo somos exportadores de materias primas y una pequeña proporción se exporta con valor agregado. Mientras no dejemos de ser un país exportador de materias primas es muy difícil que tengamos un real crecimiento económico. La mayor exportación se produce en la II Región donde están las nueve mineras más grandes del país que exportan cobre. Toda la exportación es materia prima. Millones de toneladas de concentrado a través de tres puertos como son Mejillones, Antofagasta y Coloso.
Señores Parlamentarios si un tercio de la producción que la explota Codelco esta financiando el 60% del presupuesto Nacional, y proporcionando el 10% de las entradas brutas a las fuerzas armadas para comprar armas… En un país donde se ha reconocido totalmente por la propia juventud, que la educación es totalmente mala, estandarizada en toda la Nación. No creen ustedes que después de 16 años de complacida gestión administrativa, hay en los Gobiernos de la Concertación, menos y no más vitalidad espiritual, menos y no más ideas, menos y no más visiones, menos y no más ideales, menos y no más sacrificios…
Señores Parlamentarios llego el momento en que la Concertación no puede seguir siendo, administradora de los asuntos comunes de la clase económicamente gobernante. En el Gobierno de la doctora Bachelet, tenemos la oportunidad de realizar los grandes debates. Para modificar la estructura política económica para que Chile sea una democracia real con la participación concreta de sus 15 millones de habitantes. Para innovar completamente nuestra visión política y económica que en estos 16 años no se hicieron…
Aprovechamos de saludarlo cordialmente.
Patricio Quiroz C. Carla Corrales
Pdte. Fondos Rescate Defensa del Cobre. Secretaría subrogante
pquirozcaceres@123.cl carla.corrales@gmail.com
Antofagasta, 14 de junio de 2006
Parlamentarios
Estimado señor Parlamentario:
Chile creció en abril a su menor ritmo desde fines del 2003. Cifras decepcionantes el Gobierno admitió que la actividad económica fue más baja de lo esperado: 2,8%.
Esto significa que sólo somos exportadores de materias primas y una pequeña proporción se exporta con valor agregado. Mientras no dejemos de ser un país exportador de materias primas es muy difícil que tengamos un real crecimiento económico. La mayor exportación se produce en la II Región donde están las nueve mineras más grandes del país que exportan cobre. Toda la exportación es materia prima. Millones de toneladas de concentrado a través de tres puertos como son Mejillones, Antofagasta y Coloso.
Señores Parlamentarios si un tercio de la producción que la explota Codelco esta financiando el 60% del presupuesto Nacional, y proporcionando el 10% de las entradas brutas a las fuerzas armadas para comprar armas… En un país donde se ha reconocido totalmente por la propia juventud, que la educación es totalmente mala, estandarizada en toda la Nación. No creen ustedes que después de 16 años de complacida gestión administrativa, hay en los Gobiernos de la Concertación, menos y no más vitalidad espiritual, menos y no más ideas, menos y no más visiones, menos y no más ideales, menos y no más sacrificios…
Señores Parlamentarios llego el momento en que la Concertación no puede seguir siendo, administradora de los asuntos comunes de la clase económicamente gobernante. En el Gobierno de la doctora Bachelet, tenemos la oportunidad de realizar los grandes debates. Para modificar la estructura política económica para que Chile sea una democracia real con la participación concreta de sus 15 millones de habitantes. Para innovar completamente nuestra visión política y económica que en estos 16 años no se hicieron…
Aprovechamos de saludarlo cordialmente.
Patricio Quiroz C. Carla Corrales
Pdte. Fondos Rescate Defensa del Cobre. Secretaría subrogante
pquirozcaceres@123.cl carla.corrales@gmail.com
Antofagasta, 14 de junio de 2006
PAPEL DE TRABAJO COMISÓN PROGRAMA
PRESENTADO A LA MESA PROGRAMATICA DE GOBIERNO DE LA CONCERTACIÓN DE PARTIDOS POR LA DEMOCRACIA DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA.
CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DE LA DRA. V. MICHELLE BACHELET JERIA
PAPEL DE TRABAJO PRESENTADO POR PATRICIO QUIROZ C. REPRESENTANTE DEL PARTIDO POR LA DEMOCRACIA.
IDEAS DE GOBERNABILIDAD CON PARTICIPACIÓN CIUDADANA EL NORTE GRANDE QUE TIENE MÁS DE UN MILLÓN DE HABITANTES. 500.000 EN LA SEGUNDA REGIÓN QUE VIVEN Y TRABAJAN PRODUCIENDO EL MAYOR PRODUCTO DE EXPORTACIÓN EL COBRE QUE MUEVE LA ECONÓMIA DE CHILE CON TODAS LAS DESVENTAJAS QUE ES SUBSISTIR EN LOS DESIERTOS MÁS SECOS DEL MUNDO.
Después de feroces dictaduras en el mundo contemporáneo, y vuelto con muchos sacrificios a la Democracia, algunos países tomaron decisiones de aplicar democracias directas, incluso con total autonomías regionales, como el caso de España, Alemania y Argentina. Porque todas las dictaduras terminaría concentrando todo el poder para poder gobernar. Como sucedió en Chile, con la dictacion de la nueva Constitución de 1980 impuesta por la dictadura militar. Los tres gobiernos de la Concertación han hecho mínimas modificaciones a esta constitución del régimen despótico. El Gobierno del Presidente Ricardo Lagos, termina gobernando con esta Constitución dictatorial. En circunstancias que su primer discurso en la ciudad de Concepción, dijo que Santiago no era Chile… El Presidente Lagos se acerca al más puro estilo francés de un hombre de Estado, que esta sobre los asuntos cotidianos. Pero el Gobierno del señor Lagos, es la versión republicana del déspota ilustrado. Todo para el pueblo, pero sin que el pueblo participe en la toma de decisiones. Cuando la Concertación empezó a gobernar el año 90 nos prometió “perfeccionar la democracia” y multiplicar los ámbitos de decisión y soberanía popular, por los hechos como han gobernado hasta aquí. Sencillamente nos metió el dedo en la boca. Porque el pueblo, no ha sido consultado directamente en ninguno de estos gobiernos en la planificación de las acciones políticas ni económicas de la Concertación… No ha sido consultado ni en referéndum Nacionales ni en plebiscitos municipales. En la última Reforma Constitucional en que los gobiernos de Chile va a durar sólo cuatro años. Excelente reforma. En ninguna parte figura la descentralización política y económica del país.
Ningún país moderno se gobierna ya con Constituciones unitarias porque son totalmente antidemocráticas al concentrar en una minoría todo poder político y económico. Chile ha sido gobernado más de 100 años con esta cultura centralista, paralizando el desarrollo normal del resto del país y las consecuencias han sido nefastas como una política de Estado… Esta Constitución necesita urgentes cambios, para la innovación total de la Política chilena.
Por estas aberraciones dictatoriales sin participación ciudadana, Chile sigue siendo sólo un país exportador de materias primas, en su acción económica, estas materias primas de exportación, están todas en las regiones. La riqueza maderera agrícola en el sur de Chile, la de nuestro mar en la costa. La mayor opulencia de exportación minera en el norte. Para salir del subdesarrollo no podemos seguir siendo sólo exportador de materias primas, tenemos que hacer esfuerzos imposibles para exportarlo con valor agregado. La celulosa materia prima fácil, de exportarlo con valor agregado. En la minería, millones de toneladas de concentrado de cobre, como también materias primas como el Litio y el Nitrato, se embarcan todos los días por los puertos de Coloso, Mejillones y Antofagasta. Hay estudios bastante completos para fundir los concentrados en nuestro territorio. En nuestra inmensa costa también la mayor parte de la pesca se convierte en harina de pescado, otra materia prima que depreda nuestro mar, que tampoco es difícil ponerle valor agregado, porque preparar alimentos de la pesca no es cosa de otro mundo. Al elaborar nuestras materias primas de cualquier forma es la única manera de proporcionar trabajo constante a toda nuestra juventud a través del país. Así eliminaremos gran parte de la delincuencia juvenil.
Como hombre formado en el desierto, donde esta la mayor riqueza minera especialmente el cobre que mueve la economía de chile. Mis reflexiones, es que el Gobierno del señor Ricardo Lagos, termina gobernando para el concentrado poder económico. Y nos parece muy antidemocrático y contraproducente, en un país donde no esta distribuido el poder político ni económico, como en las constituciones federales, donde hay completas autonomías regionales, para que sus ciudadanos y habitantes decidan también en lo económico en lo político sobre el destino de las riquezas que producen, desarrollando una democracia más real más auténtica y más vigorosa.
Vean ustedes como se gobierna Alemania, Estados Unidos y España. La España de hoy tiene numerosas autonomías de gobiernos regionales incluso Cataluña esta solicitando un Gobierno de autonomía.
Después de la brutal Dictadura de Hitler, Alemania tiene hoy una radical constitución federal, donde todo el poder esta distribuido como en Estados Unidos, y así tantos otros países que tuvieron abominables dictaduras. La Rusia de hoy esta gobernada completamente en Estados federales para que la ciudadanía decida los destinos políticos y económicos en los lugares que subsisten.
Los habitantes de las regiones no comprendemos que mientras se produce un considerable éxito macroeconómico, aumento de la riqueza en el 6,3% y un superávit de más de 3500 millones de dólares por concepto del precio y la producción de cobre, se mantengan desigualdades tan grandes, como que el sector más rico siga recibiendo más de 63% del ingreso Nacional y el 20% más pobre recibe sólo un 3,3%. Ahora usted sabe Doctora Bachelet que Chile ocupa el más alto índice como países en las desigualdades sobre la distribución de los ingresos. En estas elecciones presidenciales pongamos en el debate Nacional buscando el camino hacia una autentica democracia, en la distribución total del poder económico y político esta es nuestra mayor solicutd como ciudadanos ante una nueva posibilidad de elegir un nuevo Presidente. Porque en un mundo totalmente globalizado, con cada tratado de libre comercio, perdemos una parte de soberanía. Por lo cual no podemos seguir produciendo sólo materias primas, tenemos que caminar hacia la industrialización real del país. Porqué si seguimos siendo gobernados con esta concentración de poder político y económico, no llegaremos nunca hacer un país moderno…
Señora Dra. Bachelet. Usted es santiaguina, nunca ha vivido en los desiertos del norte, bebiendo agua contaminada con arsénico. Respirando aires infectados de ácidos, observando con impotencia como las empresas mineras guiados solamente con una ambición feroz de llevarse a cualquier precio la colosal fortuna minera del desierto. Tampoco usted ha nacido en un pueblo agrícola del sur como cañete. Ni menos ha vivido en la inmensa costa marina como el puerto de Mejillones, contemplando el mar, que ahí esta nuestra principal riqueza del futuro. “Como se dice que somos hijos del medio”, usted pertenece a ese otro país que concentra toda la riqueza económica en la Región Metropolitana. A su vez, como lo señala, tan claramente el escritor Premio Nacional de Literatura Armando Uribe. Santiago concentra todo el poder político, con las burocracias que administran maquiavélicamente al país sin conocer los profundos problemas de la zona. Para hacerlo; contaminando los grandes propósitos del progreso y desarrollo del resto de la Nación con los gobiernos de turno. Nosotros los habitantes de las regiones somos ese otro país, esa otra realidad política, que no tiene decisiones para administrar los destinos económicos y políticos de cada Región. Sólo nos consultan en cada elección cxon una montaña de promesas que nunca se cumplen ya esta sucediendo en la presente elección Parlamentaria. La designación de candidatos queda a la decisión de las cúpulas santiaguinas de los partidos. Ello sumado al sistema binominal, a la falta de expresión ciudadana en plebiscito y de revocatoria reproduce el círuclo vicioso al prometerle a sus electores:”me designan, usted vota, luego yo decido, y nos volvemos a encontrar en la próxima elección”… Para llegar a una moderna democracia como las que tiene Suiza, Noruega, Suecia tenemos que tener una estructura Política con la más alta distribución del poder, como lo tienen estos países. Contrariamente nuestro país nunca la ha tenido y no se sabe si lo tendrá en el futuro.
Señora Dra. Bachelet. El señor Presidente Ricardo Lagos señala en su Gobierno, como deberíamos llegar al año 2010.En el próximo mandato usted al ser elegido como Presidente, va a llegar a esta fecha histórica 200 años de independencia. Con la presente acompañamos un valioso documento donde el escritor y sociólogo que conoce profundamente las realidades del país, sueña y piensa en la utopía Política y económica como deberíamos llegar realmente al año 2010 en todo el sentido de la palabra democracia autentica y participativa…
Señora candidata. Con la presente remitimos también un documento muy especial que se refiere al cobre chileno y los nuevos caminos de la usurpación.
Los tres gobiernos de la Concertación, cuando asumieron el poder en 1990 al gobernar el país, no comenzaron con la valentía que requeria las circunstancias sobre todo en la voluntad Política, para corregir las decisiones totalitarias del poder despótico impuestas antidemocráticamente con la Dictadura militar de 17 años de Gobierno. Me refiero a nuestro principal producto de exportación que es el cobre que mueve Chile. Esta miopía de la administración de los gobiernos de la Concertación de aceptar lo que la Dictadura impuso al entregarle en bandeja nuestra principal riqueza minera a las empresas transnacionales.
Es hoy una catástrofe económica Nacional al no ser administrada por el Estado, hasta con comprobar como la producción del cobre de Codelco que ahora es sólo el 36% de la producción Nacional, financia la mayor parte de la economía el país.
Ahora las empresas trasnacionales doblan la producción de Codelco, y se lo llevan casi regalado, de un país, pobre y subdesarrollado. Si los gobiernos de la Concertación hubieran tenido la valentía de corregir estos desaciertos Políticos de la Dictadura, esta colosal riqueza de exportación, podría estar sirviendo para suprimir definitivamente la pobreza de una gran parte de los habitantes de nuestra patria.
En otra acción sumamente dictatorial, al régimen militar sin consultar a nadie se otorgaron el 10% de la producción de Codelco. Con que impúdica política, se benefician de esta riqueza que nacionalizo el Gobierno de Salvador Allende, hasta la fecha.
Con otra acción mucho más dictatorial y antidemocrática por esa misma fecha en 1977, como toda Dictadura sin consultar, derogaron secretamente la ley 11.828 que el norte grande había conseguido en luchas democráticas y que fue otorgada en un gran debate por el Parlamento, que beneficiaba con el 5% de las entradas del cobre de ese tiempo. Que lo recibían como recursos extraordinarios las municipalidades y las universidades de las zonas productoras de cobre. Sin duda, este recurso de la minería era un verdadero Royalty Regional. Hace tres años con perfecto derecho de soberanía popular, estamos solicitando la reposición de esta ley 11.828 de 1955, cuyos recursos estaban destinados al desarrollo del país y de las provincias productoras en particular. Que más pruebas Dra. Bachelet, sobre el contenido de estas ideas, de cómo las regiones del norte y especialmente la de Antofagasta seguimos siendo una colonia minera y nada más…
Es de esperar que nuestra solicitud con el contenido de estos documentos que se le envía en su calidad de candidata a la Presidencia sena parte del debate Nacional para que los miles de votantes conozcan que con esta manera de gobernar el país no llegaremos nunca en la acción a una vigorosa y autentica democracia…
Como simples ciudadanos formados en el amplio horizonte del desierto nortino, ante el centralismo político que usted seguirá representando ante el país. Del cual todos los gobiernos pasados se han llevado por más de cien años, tanta riqueza minera históricamente conocida como la que produjo en el pasado y produce en el presente en el norte grande. Nosotros los habitantes del desierto, seguiremos luchando para mejorar nuestra calidad de vida del presente como también para que el futuro de las nuevas generaciones, para que esta colosal fortuna minera sirva también en el norte grande, para planificar el desarrollo de las nuevas generaciones, de supervivencia en los desiertos más secos del mundo…
Doctora Bachelet, es de esperar que en sus recorridos por la Nación. Especialmente el aporte de ideas en los debates nacionales, sean parte de los temas para buscar soluciones que las regiones sean parte importante de nuestro desarrollo económico y político, para no seguir como simples colonias donde las burocracias del centralismo gobernante seguirán paralizando el desarrollo de una autentica democracia participativa en las regiones.
Los partidos de la Concertación de la II Región desde ya les desean que todas las circunstancias políticas favorezcan al triunfo de su candidatura y nuestras ideas sean una contribución real en busca de la gran innovación de propósitos, innovación, al desarrollo democrático e innovación para conseguir que las autonomias regionales de Gobierno sirvan realmente para salir del subdesarrollo de toda naturaleza.
Muy cordialmente la saludamos.
En busca de la sociedad democrática que queremos.
Antofagasta, 25 de octubre de 2005
Patricio Quiroz Cáceres
Presidente Fondos Rescate del Cobre ley 11.828
pquirozcaceres@123.cl
fono/fax 223890
Antofagasta
PRESENTADO A LA MESA PROGRAMATICA DE GOBIERNO DE LA CONCERTACIÓN DE PARTIDOS POR LA DEMOCRACIA DE LA REGIÓN DE ANTOFAGASTA.
CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DE LA DRA. V. MICHELLE BACHELET JERIA
PAPEL DE TRABAJO PRESENTADO POR PATRICIO QUIROZ C. REPRESENTANTE DEL PARTIDO POR LA DEMOCRACIA.
IDEAS DE GOBERNABILIDAD CON PARTICIPACIÓN CIUDADANA EL NORTE GRANDE QUE TIENE MÁS DE UN MILLÓN DE HABITANTES. 500.000 EN LA SEGUNDA REGIÓN QUE VIVEN Y TRABAJAN PRODUCIENDO EL MAYOR PRODUCTO DE EXPORTACIÓN EL COBRE QUE MUEVE LA ECONÓMIA DE CHILE CON TODAS LAS DESVENTAJAS QUE ES SUBSISTIR EN LOS DESIERTOS MÁS SECOS DEL MUNDO.
Después de feroces dictaduras en el mundo contemporáneo, y vuelto con muchos sacrificios a la Democracia, algunos países tomaron decisiones de aplicar democracias directas, incluso con total autonomías regionales, como el caso de España, Alemania y Argentina. Porque todas las dictaduras terminaría concentrando todo el poder para poder gobernar. Como sucedió en Chile, con la dictacion de la nueva Constitución de 1980 impuesta por la dictadura militar. Los tres gobiernos de la Concertación han hecho mínimas modificaciones a esta constitución del régimen despótico. El Gobierno del Presidente Ricardo Lagos, termina gobernando con esta Constitución dictatorial. En circunstancias que su primer discurso en la ciudad de Concepción, dijo que Santiago no era Chile… El Presidente Lagos se acerca al más puro estilo francés de un hombre de Estado, que esta sobre los asuntos cotidianos. Pero el Gobierno del señor Lagos, es la versión republicana del déspota ilustrado. Todo para el pueblo, pero sin que el pueblo participe en la toma de decisiones. Cuando la Concertación empezó a gobernar el año 90 nos prometió “perfeccionar la democracia” y multiplicar los ámbitos de decisión y soberanía popular, por los hechos como han gobernado hasta aquí. Sencillamente nos metió el dedo en la boca. Porque el pueblo, no ha sido consultado directamente en ninguno de estos gobiernos en la planificación de las acciones políticas ni económicas de la Concertación… No ha sido consultado ni en referéndum Nacionales ni en plebiscitos municipales. En la última Reforma Constitucional en que los gobiernos de Chile va a durar sólo cuatro años. Excelente reforma. En ninguna parte figura la descentralización política y económica del país.
Ningún país moderno se gobierna ya con Constituciones unitarias porque son totalmente antidemocráticas al concentrar en una minoría todo poder político y económico. Chile ha sido gobernado más de 100 años con esta cultura centralista, paralizando el desarrollo normal del resto del país y las consecuencias han sido nefastas como una política de Estado… Esta Constitución necesita urgentes cambios, para la innovación total de la Política chilena.
Por estas aberraciones dictatoriales sin participación ciudadana, Chile sigue siendo sólo un país exportador de materias primas, en su acción económica, estas materias primas de exportación, están todas en las regiones. La riqueza maderera agrícola en el sur de Chile, la de nuestro mar en la costa. La mayor opulencia de exportación minera en el norte. Para salir del subdesarrollo no podemos seguir siendo sólo exportador de materias primas, tenemos que hacer esfuerzos imposibles para exportarlo con valor agregado. La celulosa materia prima fácil, de exportarlo con valor agregado. En la minería, millones de toneladas de concentrado de cobre, como también materias primas como el Litio y el Nitrato, se embarcan todos los días por los puertos de Coloso, Mejillones y Antofagasta. Hay estudios bastante completos para fundir los concentrados en nuestro territorio. En nuestra inmensa costa también la mayor parte de la pesca se convierte en harina de pescado, otra materia prima que depreda nuestro mar, que tampoco es difícil ponerle valor agregado, porque preparar alimentos de la pesca no es cosa de otro mundo. Al elaborar nuestras materias primas de cualquier forma es la única manera de proporcionar trabajo constante a toda nuestra juventud a través del país. Así eliminaremos gran parte de la delincuencia juvenil.
Como hombre formado en el desierto, donde esta la mayor riqueza minera especialmente el cobre que mueve la economía de chile. Mis reflexiones, es que el Gobierno del señor Ricardo Lagos, termina gobernando para el concentrado poder económico. Y nos parece muy antidemocrático y contraproducente, en un país donde no esta distribuido el poder político ni económico, como en las constituciones federales, donde hay completas autonomías regionales, para que sus ciudadanos y habitantes decidan también en lo económico en lo político sobre el destino de las riquezas que producen, desarrollando una democracia más real más auténtica y más vigorosa.
Vean ustedes como se gobierna Alemania, Estados Unidos y España. La España de hoy tiene numerosas autonomías de gobiernos regionales incluso Cataluña esta solicitando un Gobierno de autonomía.
Después de la brutal Dictadura de Hitler, Alemania tiene hoy una radical constitución federal, donde todo el poder esta distribuido como en Estados Unidos, y así tantos otros países que tuvieron abominables dictaduras. La Rusia de hoy esta gobernada completamente en Estados federales para que la ciudadanía decida los destinos políticos y económicos en los lugares que subsisten.
Los habitantes de las regiones no comprendemos que mientras se produce un considerable éxito macroeconómico, aumento de la riqueza en el 6,3% y un superávit de más de 3500 millones de dólares por concepto del precio y la producción de cobre, se mantengan desigualdades tan grandes, como que el sector más rico siga recibiendo más de 63% del ingreso Nacional y el 20% más pobre recibe sólo un 3,3%. Ahora usted sabe Doctora Bachelet que Chile ocupa el más alto índice como países en las desigualdades sobre la distribución de los ingresos. En estas elecciones presidenciales pongamos en el debate Nacional buscando el camino hacia una autentica democracia, en la distribución total del poder económico y político esta es nuestra mayor solicutd como ciudadanos ante una nueva posibilidad de elegir un nuevo Presidente. Porque en un mundo totalmente globalizado, con cada tratado de libre comercio, perdemos una parte de soberanía. Por lo cual no podemos seguir produciendo sólo materias primas, tenemos que caminar hacia la industrialización real del país. Porqué si seguimos siendo gobernados con esta concentración de poder político y económico, no llegaremos nunca hacer un país moderno…
Señora Dra. Bachelet. Usted es santiaguina, nunca ha vivido en los desiertos del norte, bebiendo agua contaminada con arsénico. Respirando aires infectados de ácidos, observando con impotencia como las empresas mineras guiados solamente con una ambición feroz de llevarse a cualquier precio la colosal fortuna minera del desierto. Tampoco usted ha nacido en un pueblo agrícola del sur como cañete. Ni menos ha vivido en la inmensa costa marina como el puerto de Mejillones, contemplando el mar, que ahí esta nuestra principal riqueza del futuro. “Como se dice que somos hijos del medio”, usted pertenece a ese otro país que concentra toda la riqueza económica en la Región Metropolitana. A su vez, como lo señala, tan claramente el escritor Premio Nacional de Literatura Armando Uribe. Santiago concentra todo el poder político, con las burocracias que administran maquiavélicamente al país sin conocer los profundos problemas de la zona. Para hacerlo; contaminando los grandes propósitos del progreso y desarrollo del resto de la Nación con los gobiernos de turno. Nosotros los habitantes de las regiones somos ese otro país, esa otra realidad política, que no tiene decisiones para administrar los destinos económicos y políticos de cada Región. Sólo nos consultan en cada elección cxon una montaña de promesas que nunca se cumplen ya esta sucediendo en la presente elección Parlamentaria. La designación de candidatos queda a la decisión de las cúpulas santiaguinas de los partidos. Ello sumado al sistema binominal, a la falta de expresión ciudadana en plebiscito y de revocatoria reproduce el círuclo vicioso al prometerle a sus electores:”me designan, usted vota, luego yo decido, y nos volvemos a encontrar en la próxima elección”… Para llegar a una moderna democracia como las que tiene Suiza, Noruega, Suecia tenemos que tener una estructura Política con la más alta distribución del poder, como lo tienen estos países. Contrariamente nuestro país nunca la ha tenido y no se sabe si lo tendrá en el futuro.
Señora Dra. Bachelet. El señor Presidente Ricardo Lagos señala en su Gobierno, como deberíamos llegar al año 2010.En el próximo mandato usted al ser elegido como Presidente, va a llegar a esta fecha histórica 200 años de independencia. Con la presente acompañamos un valioso documento donde el escritor y sociólogo que conoce profundamente las realidades del país, sueña y piensa en la utopía Política y económica como deberíamos llegar realmente al año 2010 en todo el sentido de la palabra democracia autentica y participativa…
Señora candidata. Con la presente remitimos también un documento muy especial que se refiere al cobre chileno y los nuevos caminos de la usurpación.
Los tres gobiernos de la Concertación, cuando asumieron el poder en 1990 al gobernar el país, no comenzaron con la valentía que requeria las circunstancias sobre todo en la voluntad Política, para corregir las decisiones totalitarias del poder despótico impuestas antidemocráticamente con la Dictadura militar de 17 años de Gobierno. Me refiero a nuestro principal producto de exportación que es el cobre que mueve Chile. Esta miopía de la administración de los gobiernos de la Concertación de aceptar lo que la Dictadura impuso al entregarle en bandeja nuestra principal riqueza minera a las empresas transnacionales.
Es hoy una catástrofe económica Nacional al no ser administrada por el Estado, hasta con comprobar como la producción del cobre de Codelco que ahora es sólo el 36% de la producción Nacional, financia la mayor parte de la economía el país.
Ahora las empresas trasnacionales doblan la producción de Codelco, y se lo llevan casi regalado, de un país, pobre y subdesarrollado. Si los gobiernos de la Concertación hubieran tenido la valentía de corregir estos desaciertos Políticos de la Dictadura, esta colosal riqueza de exportación, podría estar sirviendo para suprimir definitivamente la pobreza de una gran parte de los habitantes de nuestra patria.
En otra acción sumamente dictatorial, al régimen militar sin consultar a nadie se otorgaron el 10% de la producción de Codelco. Con que impúdica política, se benefician de esta riqueza que nacionalizo el Gobierno de Salvador Allende, hasta la fecha.
Con otra acción mucho más dictatorial y antidemocrática por esa misma fecha en 1977, como toda Dictadura sin consultar, derogaron secretamente la ley 11.828 que el norte grande había conseguido en luchas democráticas y que fue otorgada en un gran debate por el Parlamento, que beneficiaba con el 5% de las entradas del cobre de ese tiempo. Que lo recibían como recursos extraordinarios las municipalidades y las universidades de las zonas productoras de cobre. Sin duda, este recurso de la minería era un verdadero Royalty Regional. Hace tres años con perfecto derecho de soberanía popular, estamos solicitando la reposición de esta ley 11.828 de 1955, cuyos recursos estaban destinados al desarrollo del país y de las provincias productoras en particular. Que más pruebas Dra. Bachelet, sobre el contenido de estas ideas, de cómo las regiones del norte y especialmente la de Antofagasta seguimos siendo una colonia minera y nada más…
Es de esperar que nuestra solicitud con el contenido de estos documentos que se le envía en su calidad de candidata a la Presidencia sena parte del debate Nacional para que los miles de votantes conozcan que con esta manera de gobernar el país no llegaremos nunca en la acción a una vigorosa y autentica democracia…
Como simples ciudadanos formados en el amplio horizonte del desierto nortino, ante el centralismo político que usted seguirá representando ante el país. Del cual todos los gobiernos pasados se han llevado por más de cien años, tanta riqueza minera históricamente conocida como la que produjo en el pasado y produce en el presente en el norte grande. Nosotros los habitantes del desierto, seguiremos luchando para mejorar nuestra calidad de vida del presente como también para que el futuro de las nuevas generaciones, para que esta colosal fortuna minera sirva también en el norte grande, para planificar el desarrollo de las nuevas generaciones, de supervivencia en los desiertos más secos del mundo…
Doctora Bachelet, es de esperar que en sus recorridos por la Nación. Especialmente el aporte de ideas en los debates nacionales, sean parte de los temas para buscar soluciones que las regiones sean parte importante de nuestro desarrollo económico y político, para no seguir como simples colonias donde las burocracias del centralismo gobernante seguirán paralizando el desarrollo de una autentica democracia participativa en las regiones.
Los partidos de la Concertación de la II Región desde ya les desean que todas las circunstancias políticas favorezcan al triunfo de su candidatura y nuestras ideas sean una contribución real en busca de la gran innovación de propósitos, innovación, al desarrollo democrático e innovación para conseguir que las autonomias regionales de Gobierno sirvan realmente para salir del subdesarrollo de toda naturaleza.
Muy cordialmente la saludamos.
En busca de la sociedad democrática que queremos.
Antofagasta, 25 de octubre de 2005
Patricio Quiroz Cáceres
Presidente Fondos Rescate del Cobre ley 11.828
pquirozcaceres@123.cl
fono/fax 223890
Antofagasta
viernes, junio 16, 2006
"Antofagasta dormida ¡despierta!, recuperemos nuestro cobre..."
El comando de recuperación de fondos del cobre nació para recuperar la vigencia de la Ley 11828 de 1955, aprobada por el congreso. Esta ley distribuía los recursos fiscales provenientes de la gran minería del cobre, en manos de entonces de empresas privadas y extranjeras. Su disposición se mantuvo al chilenizarse el cobre (1965) y la nacionalización (1971) ella se convirtió en la principal palanca de desarrollo de nuestra región. Sin embargo fue abolida en forma secreta o reservada por el gobierno militar, sin el menor debate y sin el consentimiento de la ciudadanía.
Te invitamos a sumarte a esta campaña a traves de:
Formar parte de los primeros 100 voluntarios para el comando de recuperación de fondos del cobre los que seran capacitados para ser agentes multiplicadores de información.
Embanderar tu casa, centro deportivo, sede social, sindical, vehiculo,lugar de trabajo.
Participar del primer Cabildo por la recuperacion de fondos del cobre a efectuarse el 11 de Julio de 2006.
Informate en:
www.comandodelcobre.blogspot.com o en Washington 2527 2º piso, Antofagasta, fono 495806.
sábado, junio 10, 2006
WASHINGTON Nº 2526 2 PISO FONO FAX 223890 FONO 495806 ANTOFAGASTA
Señores
Parlamentarios de la II Región
Estimados Parlamentarios:
Nos extraña que ustedes no contesten las notas que le envía el Comando Recuperación Fondos del Cobre Ley 11.828. Nosotros somos simples ciudadanos que sacrificamos nuestro tiempo sin ninguna remuneración, al informarle a ustedes lo que pensamos sobre los grandes problemas de la II Región.
En la elección pasada de Parlamentarios, la ex senadora Carmen Freí reconoció honestamente que la II Región sufría una crisis de representatividad. Sean elegido tres nuevos Parlamentarios un Senador y dos Diputados, esperamos que en su período de acción no se repita esta crisis de representatividad ante los 500.000 habitantes que tiene la II Región que subsisten con todas las desventajas que es hacerlo en el desierto más seco del mundo…
Junto con enviarle lo que escribe el mejor comentarista que en estos momentos tiene nuestro país que ustedes conocen como Patricio Navia, le enviamos también otros documentos.
“Chile creció en abril a su menor ritmo desde fines del 2003. Cifras decepcionantes el Gobierno admitió que la actividad económica fue más baja de lo esperado: 2,8%”.
Esto significa que sólo somos exportadores de materias primas y una pequeña proporción se exporta con valor agregado. Mientras no dejemos de ser un país exportador de materias primas es muy difícil que tengamos un real crecimiento económico. La mayor exportación se produce de nuestra zona, II Región y como ustedes saben es pura materia prima.
Señores Parlamentarios les solicitamos enviarnos todas las informaciones sobre sus direcciones e-mail fono fax celulares para invitarlos a los debates de nuestro organismo.
Aprovechamos de saludarlos cordialmente.
Patricio Quiroz C. Carla Corrales
Pdte. Fondos Rescate Defensa del Cobre. Secretaría subrogante
pquirozcaceres@123.cl carla.corrales@gmail.com
Señores
Parlamentarios de la II Región
Estimados Parlamentarios:
Nos extraña que ustedes no contesten las notas que le envía el Comando Recuperación Fondos del Cobre Ley 11.828. Nosotros somos simples ciudadanos que sacrificamos nuestro tiempo sin ninguna remuneración, al informarle a ustedes lo que pensamos sobre los grandes problemas de la II Región.
En la elección pasada de Parlamentarios, la ex senadora Carmen Freí reconoció honestamente que la II Región sufría una crisis de representatividad. Sean elegido tres nuevos Parlamentarios un Senador y dos Diputados, esperamos que en su período de acción no se repita esta crisis de representatividad ante los 500.000 habitantes que tiene la II Región que subsisten con todas las desventajas que es hacerlo en el desierto más seco del mundo…
Junto con enviarle lo que escribe el mejor comentarista que en estos momentos tiene nuestro país que ustedes conocen como Patricio Navia, le enviamos también otros documentos.
“Chile creció en abril a su menor ritmo desde fines del 2003. Cifras decepcionantes el Gobierno admitió que la actividad económica fue más baja de lo esperado: 2,8%”.
Esto significa que sólo somos exportadores de materias primas y una pequeña proporción se exporta con valor agregado. Mientras no dejemos de ser un país exportador de materias primas es muy difícil que tengamos un real crecimiento económico. La mayor exportación se produce de nuestra zona, II Región y como ustedes saben es pura materia prima.
Señores Parlamentarios les solicitamos enviarnos todas las informaciones sobre sus direcciones e-mail fono fax celulares para invitarlos a los debates de nuestro organismo.
Aprovechamos de saludarlos cordialmente.
Patricio Quiroz C. Carla Corrales
Pdte. Fondos Rescate Defensa del Cobre. Secretaría subrogante
pquirozcaceres@123.cl carla.corrales@gmail.com
viernes, junio 09, 2006
Señora Presidenta:
Los altos precios del cobre están generando excedentes que han incentivado propuestas acerca de su destino. Al coro de demandas se suma la voz de las zonas productoras, que señalan su derecho a ser consideradas en la aplicación de esos fondos, originados dentro de sus límites.
El año pasado Chile produjo en mina 5.320,5 mil toneladas métricas de cobre, a un precio promedio anual de 167 centavos de dólar la libra, correspondiendo un tercio de la producción a Codelco y el resto a la empresa privada. Los ingresos fiscales provenientes del cobre redondearon 6.300 millones de dólares en el 2005. Para el presente año, la recaudación fiscal será mucho mayor.
¿El inmenso flujo de dinero generado por las cupríferas adónde irá?. ¿Qué quedará en las zonas productoras, fuera de los hoyos y las tortas de ripio? Cada libra de cobre extraída enriquece a las respectivas empresas, tanto nacionales como extranjeras y, paradójicamente, empobrece el entorno donde yacía. En efecto, a la Segunda Región, que produce más del 50% del cobre extraído en el país, se le asignó tan sólo el 3% del Gasto Público Social de 2004 (millones $180.661) y el 3,6% de la Inversión Pública del mismo período (millones $53.203).
Señora Presidenta, existen dos agravantes. Primero, la Segunda Región está situada en un súper desierto y carece de fuentes productivas alternas. Segundo, existió una ley, la 11.828 de 1955, encargada de distribuir los ingresos fiscales provenientes del cobre y que contemplaba un aceptable o justo porcentaje para la ex Provincia de Antofagasta, hoy Región, así como para el resto del país, armonizando los intereses de Chile con el de sus regiones.
La referida ley fue el fruto maduro de años de estudio y reflexión, de interacción sostenida entre ministros, parlamentarios y personeros de la civilidad antofagastina. Tan bien concebida estaba esa ley, que permaneció a través de revisiones profundas del status del cobre, como lo fueron la Chilenización y la Nacionalización. Sólo fue desestimada el año 1978, con la ley reservada que modificó la anterior destinación a las Fuerzas Armadas, asunto puesto hoy en discusión dentro de la Comisión de Hacienda del Senado. Es hora de completar la restauración de la democracia en Chile restituyendo la ley 11.828, la más democrática y participativa en su gestación que haya conocido el país.
Señora Presidenta, permítanos una reflexión adicional. El Estado invierte en la Antártica, manteniendo la presencia de Chile, el mejor argumento para afirmar su soberanía. Resulta que el norte de Chile, en el desierto más árido del mundo, en un territorio que, a causa de su inclemencia, fue denominado el Despoblado de Atacama, hoy habitan cientos de miles de chilenos, quienes se han arraigado en ese suelo, han desarrollado una peculiar cultura y demandan el derecho a seguir viviendo en esos parajes.
Estratégicamente hemos constituido un capital humano de magnitud que cualquier país apreciaría y cautelaría.
Más aún, por años, estas tierras han aportado los mayores ingresos a las arcas fiscales, siendo la retribución menos que mezquina. Es justo e inteligente invertir en esta zona una parte de lo que ella genera.
Finalmente, reiteramos; la explotación minera, inexorablemente, avanza hacia su agotamiento...¿Con qué se la está reemplazando?
Sin restar valor al resto de las demandas surgidas por los excedentes que produce el cobre, los nortinos en general y los antofagastinos en particular, hacemos presentes nuestros derechos. Uno de esos derechos es perpetuarnos en la tierra en que hemos prodigado ingentes esfuerzos y con la hemos creado fuertes vínculos.
Saluda respetuosamente a Su Excelencia.
Gerardo Claps Gallo
Los altos precios del cobre están generando excedentes que han incentivado propuestas acerca de su destino. Al coro de demandas se suma la voz de las zonas productoras, que señalan su derecho a ser consideradas en la aplicación de esos fondos, originados dentro de sus límites.
El año pasado Chile produjo en mina 5.320,5 mil toneladas métricas de cobre, a un precio promedio anual de 167 centavos de dólar la libra, correspondiendo un tercio de la producción a Codelco y el resto a la empresa privada. Los ingresos fiscales provenientes del cobre redondearon 6.300 millones de dólares en el 2005. Para el presente año, la recaudación fiscal será mucho mayor.
¿El inmenso flujo de dinero generado por las cupríferas adónde irá?. ¿Qué quedará en las zonas productoras, fuera de los hoyos y las tortas de ripio? Cada libra de cobre extraída enriquece a las respectivas empresas, tanto nacionales como extranjeras y, paradójicamente, empobrece el entorno donde yacía. En efecto, a la Segunda Región, que produce más del 50% del cobre extraído en el país, se le asignó tan sólo el 3% del Gasto Público Social de 2004 (millones $180.661) y el 3,6% de la Inversión Pública del mismo período (millones $53.203).
Señora Presidenta, existen dos agravantes. Primero, la Segunda Región está situada en un súper desierto y carece de fuentes productivas alternas. Segundo, existió una ley, la 11.828 de 1955, encargada de distribuir los ingresos fiscales provenientes del cobre y que contemplaba un aceptable o justo porcentaje para la ex Provincia de Antofagasta, hoy Región, así como para el resto del país, armonizando los intereses de Chile con el de sus regiones.
La referida ley fue el fruto maduro de años de estudio y reflexión, de interacción sostenida entre ministros, parlamentarios y personeros de la civilidad antofagastina. Tan bien concebida estaba esa ley, que permaneció a través de revisiones profundas del status del cobre, como lo fueron la Chilenización y la Nacionalización. Sólo fue desestimada el año 1978, con la ley reservada que modificó la anterior destinación a las Fuerzas Armadas, asunto puesto hoy en discusión dentro de la Comisión de Hacienda del Senado. Es hora de completar la restauración de la democracia en Chile restituyendo la ley 11.828, la más democrática y participativa en su gestación que haya conocido el país.
Señora Presidenta, permítanos una reflexión adicional. El Estado invierte en la Antártica, manteniendo la presencia de Chile, el mejor argumento para afirmar su soberanía. Resulta que el norte de Chile, en el desierto más árido del mundo, en un territorio que, a causa de su inclemencia, fue denominado el Despoblado de Atacama, hoy habitan cientos de miles de chilenos, quienes se han arraigado en ese suelo, han desarrollado una peculiar cultura y demandan el derecho a seguir viviendo en esos parajes.
Estratégicamente hemos constituido un capital humano de magnitud que cualquier país apreciaría y cautelaría.
Más aún, por años, estas tierras han aportado los mayores ingresos a las arcas fiscales, siendo la retribución menos que mezquina. Es justo e inteligente invertir en esta zona una parte de lo que ella genera.
Finalmente, reiteramos; la explotación minera, inexorablemente, avanza hacia su agotamiento...¿Con qué se la está reemplazando?
Sin restar valor al resto de las demandas surgidas por los excedentes que produce el cobre, los nortinos en general y los antofagastinos en particular, hacemos presentes nuestros derechos. Uno de esos derechos es perpetuarnos en la tierra en que hemos prodigado ingentes esfuerzos y con la hemos creado fuertes vínculos.
Saluda respetuosamente a Su Excelencia.
Gerardo Claps Gallo
LA PRIMERA ETAPA DE LA CAMPAÑA REGIONAL DE SENSIBILIZACIÓN Y CLAMOR POR LA RECUPERACIÓN DE LOS FONDOS PROVENIENTES DEL COBRE COMENZÓ A TOMAR CUERPO DURANTE LA ULTIMA REUNION DEL COMANDO DE RECUPERACION DE LOS FONDOS DEL COBRE, DEL MIÉRCOLES 07 DE JUNIO DEL 2006, EN LA QUE SE ACORDÓ LO SIGUIENTE:
1. EMBANDERAR CARROS, PUESTO, LOCALES, ETC., DE NUESTROS INTEGRANTES ARTESANOS, AMBULANTES, COMERCIANTES DETALLISTAS, ETC. DEL CENTRO DE ANTOFAGASTA, CON NUESTRA CONSIGNA PRINCIPAL: "ANTOFAGASTA DORMIDA: ¡DESPIERTA! RECUPEREMOS NUESTRO COBRE! LA REUNIÓN DE COORDINACION ES EL MARTES 13 DE JUNIO A LAS 18.00 HORAS EN LA SEDE DEL COMANDO.
2. LO MISMO EN TODAS LAS SEDES DE JUNTAS DE VECINOS ASOCIADAS EN LA UNION COMUNAL, INTEGRANTE DEL COMANDO.
3. APOSTAR UN GRAN LIENZO EN LAS AFUERAS DE LA UNION COMUNAL DE JJ.VV. EN WASHINGTON ENTRE PRAT Y BAQUEDANO.
4. COMENZAR CON LA CAPACITACIÓN DE LOS PRIMEROS 20 VOLUNTARIOS "DEFENSORES DEL COBRE" A QUIENES SE LES ENTREGARÁN ELEMENTOS BÁSICOS HISTÓRICOS, ECONÓMICOS, POLÍTICOS, TÉCNICOS Y JURÍDICOS ETC., PARA SU INMEDIATA LABOR DE MONITORES MULTIPLICADORES DE LA INFORMACIÓN AL RESTO DE LA COMUNIDAD, Y DE ESTE MODO SACAR DE LA IGNORANCIA A LA CIUDADANIA EN ESTE TEMA: LA FECHA PROPUESTA ES EL VIERNES 16 DE JUNIO EN LA SEDE DEL COMANDO (INSCRIPCIONES EN comandodelcobre@gmail.com)
5. SE FIJÓ FECHA PARA EL GRAN CABILDO CIUDADANO POR LA RECUPERACION DEL COBRE QUE SE REALIZARÁ EL MARTES 11 DE JULIO DE 2006, FECHA EN LA SE CONMEMORAN 35 AÑOS DESDE QUE SE NACIONALIZARA NUESTRO PRINCIPAL RECURSO.
6. SE REALIZARÁ UNA PEÑA FOLCLÓRICA LATINOAMERICANA EL DÍA SÁBADO 1º DE JULIO EN AGLUN LUGAR POR CONFIRMAR.
7. SE ACORDÓ COMPROMETER NUEVAMENTE A TODAS LAS ORGANIZACIONES, AGRUPACIONES E INSTITUCIONES QUE QUIERAN FORMAR PARTE DEL COMANDO A TRAVÉSDE UNA CARTA COMPROMISO Y REAFIRMAR EL YA SUSCRITO POR ORGANISMOZ TALES COMO LA CUT, LOS ESTUDIANTES, EL COLEGIO DE PROFESORES, ENTRE OTRAS.
"EN LA MEDIDA QUE LOS CHILENOS IGNOREMOS LA ENORME CANTIDAD DE RECURSOS QUE REPRESENTA EL COBRE, NO PODEMOS TENER CONCIENCIA DE LO IMPORTANTE QUE ES. OCULTAR LA MAGNITUD DE ESTAS RIQUEZAS PERMITE A LAS TRANSNACIONALES MINERAS LLEVÁRSELA SIN PAGAR LOS IMPUESTOS CORRESPONDIENTES, SIN PAGAR LA RENTA MINERA O ROYALTY Y SIN SER DENUNCIADAS POR ESTA INJUSTICIA QUE DESPERTARÍA LAS IRAS DE LA CIUDADANIA EN CUALQUIER PAÍS DEMOCRÁTICO DEL MUNDO.
POR EL CONTRARIO, SI CADA CHILENO TUVIERA CONCIENCIA CABAL DE ESTA REALIDAD, JAMÁS ACEPTARÍAN QUE LOS GOBERNANATES NEGARAN LAS DEMANDAS MÁS LEMENTALES DE LA POBLACIÓN CON LA CONSABIDA FRASE "NO HAY RECURSOS" Y NINGÚN CANDIDATO O PARTIDO POLÍTICO QUE FUERA CÓMPLICE DE ESTE SAQUEO TRIUNFARÍA EN LAS ELECCIONES.
EL COBRE CONSTITUYE UNA RIQUEZA REALMENTE COLOSAL QUE, POR DESIDIA O CORRUPCIÓN DE NUESTROS GOBERNANATES, NO ES APROVECHADA EN BENEFICIO DEL PUEBLO CHILENO SINO DE LA INSACIABLE VORACIDAD DEL CAPITALISMO TRANSNACIONAL" EXTRACTO DEL "MANUAL DEL DEFENSOR DEL COBRE", deJulián Alcayaga Olivares, del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre
CONTACTOS: comandodelcobre@gmail.com
FONO 055 - 495806 Ó 223890 ANTOFAGASTA CHILE.
-----------------------
EN LA PRENSA:
Fuerzas vivas" a la defensa del cobre regional
Comenzarán a poner banderas en toda la ciudad
Con todo volvió a la carga el Comando de Defensa del Cobre que sigue trabajando para que la región recupere lo que por años le han quitado, como son los millonarios recursos que genera la explotación del mineral rojo.
Ahora el comando del cobre, cuenta con el férreo apoyo de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Antofagasta, la Agrupación de Mujeres del Norte, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), el Comercio Detallista, el sindicato de Comerciantes Ambulantes, quienes iniciarán una fuerte ofensiva contra las autoridades para que "de una vez por todas" los recursos que genera el cobre comiencen a quedar en la región.
Patricio Quiroz , presidente del fondo de rescate del cobre, quien además la oficia de vocero de todos los organismos movilizados comentó que guardaron silencio por unos meses, debido a la contingencia política, donde lamentablemente no ha existido ningún pronunciamiento en el último periodo en torno a políticas del cobre. "incluso nos sentimos defraudados, ya que en el mensaje de Bachelet del 21 de mayo, en ningún momento se mencionó una reivindicación a la lucha de recuperación de los fondos del cobre".
Criticaron duramente a las autoridades en general, quienes no se han preocupado para nada de los fondos del cobre. "Los senadores ganan 8 millones de pesos, los diputados 6 y ninguno de ellos se ha preocupado de luchar para que los fondos del cobre se queden en la región. En Santiago dicen que con los buenos precios del cobre es bueno ahorrar cuando haya vacas flacas, o sea en ese tiempo no se harán túneles, carreteras y mejoras para la capital".
Movilizaciones
Dijeron que realizarán diversas movilizaciones, y una de las primera será "embanderar" la ciudad por su causa. El próximo objetivo es reunir a la mayor cantidad de vecinos en el cabildo que realizarán en julio próximo
Publicada en Diario La Estrella del Norte
1. EMBANDERAR CARROS, PUESTO, LOCALES, ETC., DE NUESTROS INTEGRANTES ARTESANOS, AMBULANTES, COMERCIANTES DETALLISTAS, ETC. DEL CENTRO DE ANTOFAGASTA, CON NUESTRA CONSIGNA PRINCIPAL: "ANTOFAGASTA DORMIDA: ¡DESPIERTA! RECUPEREMOS NUESTRO COBRE! LA REUNIÓN DE COORDINACION ES EL MARTES 13 DE JUNIO A LAS 18.00 HORAS EN LA SEDE DEL COMANDO.
2. LO MISMO EN TODAS LAS SEDES DE JUNTAS DE VECINOS ASOCIADAS EN LA UNION COMUNAL, INTEGRANTE DEL COMANDO.
3. APOSTAR UN GRAN LIENZO EN LAS AFUERAS DE LA UNION COMUNAL DE JJ.VV. EN WASHINGTON ENTRE PRAT Y BAQUEDANO.
4. COMENZAR CON LA CAPACITACIÓN DE LOS PRIMEROS 20 VOLUNTARIOS "DEFENSORES DEL COBRE" A QUIENES SE LES ENTREGARÁN ELEMENTOS BÁSICOS HISTÓRICOS, ECONÓMICOS, POLÍTICOS, TÉCNICOS Y JURÍDICOS ETC., PARA SU INMEDIATA LABOR DE MONITORES MULTIPLICADORES DE LA INFORMACIÓN AL RESTO DE LA COMUNIDAD, Y DE ESTE MODO SACAR DE LA IGNORANCIA A LA CIUDADANIA EN ESTE TEMA: LA FECHA PROPUESTA ES EL VIERNES 16 DE JUNIO EN LA SEDE DEL COMANDO (INSCRIPCIONES EN comandodelcobre@gmail.com)
5. SE FIJÓ FECHA PARA EL GRAN CABILDO CIUDADANO POR LA RECUPERACION DEL COBRE QUE SE REALIZARÁ EL MARTES 11 DE JULIO DE 2006, FECHA EN LA SE CONMEMORAN 35 AÑOS DESDE QUE SE NACIONALIZARA NUESTRO PRINCIPAL RECURSO.
6. SE REALIZARÁ UNA PEÑA FOLCLÓRICA LATINOAMERICANA EL DÍA SÁBADO 1º DE JULIO EN AGLUN LUGAR POR CONFIRMAR.
7. SE ACORDÓ COMPROMETER NUEVAMENTE A TODAS LAS ORGANIZACIONES, AGRUPACIONES E INSTITUCIONES QUE QUIERAN FORMAR PARTE DEL COMANDO A TRAVÉSDE UNA CARTA COMPROMISO Y REAFIRMAR EL YA SUSCRITO POR ORGANISMOZ TALES COMO LA CUT, LOS ESTUDIANTES, EL COLEGIO DE PROFESORES, ENTRE OTRAS.
"EN LA MEDIDA QUE LOS CHILENOS IGNOREMOS LA ENORME CANTIDAD DE RECURSOS QUE REPRESENTA EL COBRE, NO PODEMOS TENER CONCIENCIA DE LO IMPORTANTE QUE ES. OCULTAR LA MAGNITUD DE ESTAS RIQUEZAS PERMITE A LAS TRANSNACIONALES MINERAS LLEVÁRSELA SIN PAGAR LOS IMPUESTOS CORRESPONDIENTES, SIN PAGAR LA RENTA MINERA O ROYALTY Y SIN SER DENUNCIADAS POR ESTA INJUSTICIA QUE DESPERTARÍA LAS IRAS DE LA CIUDADANIA EN CUALQUIER PAÍS DEMOCRÁTICO DEL MUNDO.
POR EL CONTRARIO, SI CADA CHILENO TUVIERA CONCIENCIA CABAL DE ESTA REALIDAD, JAMÁS ACEPTARÍAN QUE LOS GOBERNANATES NEGARAN LAS DEMANDAS MÁS LEMENTALES DE LA POBLACIÓN CON LA CONSABIDA FRASE "NO HAY RECURSOS" Y NINGÚN CANDIDATO O PARTIDO POLÍTICO QUE FUERA CÓMPLICE DE ESTE SAQUEO TRIUNFARÍA EN LAS ELECCIONES.
EL COBRE CONSTITUYE UNA RIQUEZA REALMENTE COLOSAL QUE, POR DESIDIA O CORRUPCIÓN DE NUESTROS GOBERNANATES, NO ES APROVECHADA EN BENEFICIO DEL PUEBLO CHILENO SINO DE LA INSACIABLE VORACIDAD DEL CAPITALISMO TRANSNACIONAL" EXTRACTO DEL "MANUAL DEL DEFENSOR DEL COBRE", deJulián Alcayaga Olivares, del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre
CONTACTOS: comandodelcobre@gmail.com
FONO 055 - 495806 Ó 223890 ANTOFAGASTA CHILE.
-----------------------
EN LA PRENSA:
Fuerzas vivas" a la defensa del cobre regional
Comenzarán a poner banderas en toda la ciudad
Con todo volvió a la carga el Comando de Defensa del Cobre que sigue trabajando para que la región recupere lo que por años le han quitado, como son los millonarios recursos que genera la explotación del mineral rojo.
Ahora el comando del cobre, cuenta con el férreo apoyo de la Unión Comunal de Juntas de Vecinos de Antofagasta, la Agrupación de Mujeres del Norte, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), el Comercio Detallista, el sindicato de Comerciantes Ambulantes, quienes iniciarán una fuerte ofensiva contra las autoridades para que "de una vez por todas" los recursos que genera el cobre comiencen a quedar en la región.
Patricio Quiroz , presidente del fondo de rescate del cobre, quien además la oficia de vocero de todos los organismos movilizados comentó que guardaron silencio por unos meses, debido a la contingencia política, donde lamentablemente no ha existido ningún pronunciamiento en el último periodo en torno a políticas del cobre. "incluso nos sentimos defraudados, ya que en el mensaje de Bachelet del 21 de mayo, en ningún momento se mencionó una reivindicación a la lucha de recuperación de los fondos del cobre".
Criticaron duramente a las autoridades en general, quienes no se han preocupado para nada de los fondos del cobre. "Los senadores ganan 8 millones de pesos, los diputados 6 y ninguno de ellos se ha preocupado de luchar para que los fondos del cobre se queden en la región. En Santiago dicen que con los buenos precios del cobre es bueno ahorrar cuando haya vacas flacas, o sea en ese tiempo no se harán túneles, carreteras y mejoras para la capital".
Movilizaciones
Dijeron que realizarán diversas movilizaciones, y una de las primera será "embanderar" la ciudad por su causa. El próximo objetivo es reunir a la mayor cantidad de vecinos en el cabildo que realizarán en julio próximo
Publicada en Diario La Estrella del Norte
jueves, junio 08, 2006
LOS EXCEDENTES DEL COBRE Y LOS ESTUDIANTES
Respondiendo a los estudiantes, el gobierno argumentó que no podía entregar más dinero para satisfacer sus demandas, porque los recursos son escasos y que los excedentes del cobre son transitorios, argumentaciones ambas que no tienen sustentación económica real, por las siguientes razones.
En cuanto a los recursos efectivos de Chile, es necesario saber en primer lugar, que en nuestro país se encuentra casi el 50 % de las reservas mundiales de cobre. El siguiente cuadro nos da una idea de la magnitud de esta riqueza, respecto del valor presente que pueden alcanzar los 198 millones de toneladas de cobre fino que posee Codelco, en forma de recursos mineros.
Esto quiere decir, que si los 198 millones de toneladas de Codelco lo vendemos hoy al precio promedio actual de 3,5 dólares la libra, ellos valdrían la friolera de 1,5 billones de dólares. Si de ello descontamos los actuales costos totales de Codelco de 1 dólar la libra, nos dejaría una fantástica utilidad líquida por sobre el billón de dólares. Si a los recursos de Codelco le agregamos los 171 millones de toneladas de cobre que se encuentran en manos de las mineras privadas, habría que agregar por lo menos otro medio billón de dólares de utilidades para el Fisco en forma de impuestos. Esto quiere decir entonces, que el argumento que Chile no cuenta con recursos no tiene ninguna consistencia.
Ahora, respecto de la transitoriedad de los actuales excedentes del cobre, esta eventual transitoriedad tampoco tiene consistencia, puesto que el precio del cobre va a mantenerse alrededor de los 3 dólares la libra, y en todo caso sobre los 2 dólares la libra durante los años 2006 y 2007 a lo menos, puesto que el precio del cobre ha aumentado considerablemente los últimos años, principalmente porque la producción chilena ha decrecido considerablemente. En efecto, desde un crecimiento promedio de 435 T. anuales, entre 1995 y el año 2000, pasó a un crecimiento de 142 T. anuales solamente entre el año 2000 y 2005, y como Chile abastece cerca del 60 % del comercio mundial de cobre de mina, esta baja de la producción no pudo sino reflejarse en un creciente aumento del precio del cobre.
Por esta razón, es absolutamente falso que los actuales excedentes del cobre sean transitorios y que desaparecerán en el corto plazo, puesto que durante el año 2005, la producción chilena cayó en 150 mil toneladas en relación a 2004, y durante el 2006 ella difícilmente sobrepasará la producción de 2005. Y ante una producción chilena que se estanca, y una demanda mundial por cobre que crece sostenidamente, el precio no puede bajar, es la base de la ley de la oferta y la demanda. En consecuencia, los excedentes del cobre no pueden ser catalogados de transitorios, y que ello sea pretexto para depositarlos en el extranjero y no se gasten en mejorar la educación u otro sector social. No existen fundamentos técnicos que puedan sustentar esta política, sobretodo cuando el precio del cobre puede mantenerse alto, si el gobierno adopta las políticas necesarias para el control de la producción chilena de cobre, como por ejemplo, no aceptar que la inversión extranjera en la minería se realice con créditos, medida que depende solo del gobierno, puesto que legalmente puede no autorizar la inversión mediante créditos.
Otra forma de controlar la producción minera para sostener el precio del cobre, es frenar la inversión en la minería legislando para suprimir o disminuir la evasión tributaria, lucha contra la evasión que está en el programa de gobierno de la Presidenta Bachelet. Además, la lucha contra la evasión tributaria, es además otra forma de tener los recursos necesarios para satisfacer las demandas estudiantiles y muchas otras, puesto que cálculos del mismo SII sitúan la evasión tributaria en alrededor de los 4.500 millones de dólares anuales. Esto quiere decir que en Chile no es necesario aumentar los impuestos, solo bastaría con legislar para evitar la evasión.
Otra forma de poner un freno a la inversión minera y controlar la producción de cobre chilena, es legislar para disminuir la elusión tributaria que favorece a las más grandes empresas, que alcanza a los 3 mil millones de dólares, según el último informe del Presupuesto del año 2006, presentado el año pasado por Mario Marcel, a la sazón Director de Presupuestos. Las empresas extranjeras y las mineras en particular son favorecidas por disposiciones elusivas que le permiten eximirse del impuesto a las asesorías extranjeras, o pagar solo 4 % de impuesto adicional a los intereses en vez del 35 % del impuesto adicional al impuesto a la renta. Existen muchas otras disposiciones elusivas que favorecen a las grandes empresas, sobretodo en favor de empresas extranjeras. De esta manera, las exenciones tributarias son varias veces superiores a los subsidios que el Estado entrega en favor de los más pobres, lo que significa que en Chile la redistribución del ingreso se hace en favor de los ricos y no de los pobres.
En suma, sin aumentar los impuestos, el gobierno podría disponer de varios miles de millones de dólares al año, si se legisla para terminar o disminuir tanto la evasión y como la elusión tributaria. Esto deja al descubierto, que las decenas de millones de dólares que el gobierno no ha querido poner a disposición de la educación, no es porque ello afecte la construcción de viviendas sociales o nuevos hospitales, si no porque al no aumentar los gastos en educación, se puede continuar permitiendo tanto la evasión como la elusión tributaria. No aumentar el gasto en educación, permite que las transnacionales mineras no paguen los impuestos que corresponde en nuestro país. Es decir, no es para construir más casas u hospitales que el gobierno le niega recursos a nuestros escolares, si no que para seguir permitiendo el no pago de impuestos por parte de las empresas extranjeras en general y las mineras en particular. Y es evidente que ante el gobierno, las transnacionales tienen argumentos de convencimiento, que nuestros escolares no tienen: muchos millones de dólares.
Por: Julián Alcaya. El autor es Economista
dirigente del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre. Colaborador de Crónica Digital.
Santiago de Chile, 8 de junio 2006
Crónica Digital
Respondiendo a los estudiantes, el gobierno argumentó que no podía entregar más dinero para satisfacer sus demandas, porque los recursos son escasos y que los excedentes del cobre son transitorios, argumentaciones ambas que no tienen sustentación económica real, por las siguientes razones.
En cuanto a los recursos efectivos de Chile, es necesario saber en primer lugar, que en nuestro país se encuentra casi el 50 % de las reservas mundiales de cobre. El siguiente cuadro nos da una idea de la magnitud de esta riqueza, respecto del valor presente que pueden alcanzar los 198 millones de toneladas de cobre fino que posee Codelco, en forma de recursos mineros.
Esto quiere decir, que si los 198 millones de toneladas de Codelco lo vendemos hoy al precio promedio actual de 3,5 dólares la libra, ellos valdrían la friolera de 1,5 billones de dólares. Si de ello descontamos los actuales costos totales de Codelco de 1 dólar la libra, nos dejaría una fantástica utilidad líquida por sobre el billón de dólares. Si a los recursos de Codelco le agregamos los 171 millones de toneladas de cobre que se encuentran en manos de las mineras privadas, habría que agregar por lo menos otro medio billón de dólares de utilidades para el Fisco en forma de impuestos. Esto quiere decir entonces, que el argumento que Chile no cuenta con recursos no tiene ninguna consistencia.
Ahora, respecto de la transitoriedad de los actuales excedentes del cobre, esta eventual transitoriedad tampoco tiene consistencia, puesto que el precio del cobre va a mantenerse alrededor de los 3 dólares la libra, y en todo caso sobre los 2 dólares la libra durante los años 2006 y 2007 a lo menos, puesto que el precio del cobre ha aumentado considerablemente los últimos años, principalmente porque la producción chilena ha decrecido considerablemente. En efecto, desde un crecimiento promedio de 435 T. anuales, entre 1995 y el año 2000, pasó a un crecimiento de 142 T. anuales solamente entre el año 2000 y 2005, y como Chile abastece cerca del 60 % del comercio mundial de cobre de mina, esta baja de la producción no pudo sino reflejarse en un creciente aumento del precio del cobre.
Por esta razón, es absolutamente falso que los actuales excedentes del cobre sean transitorios y que desaparecerán en el corto plazo, puesto que durante el año 2005, la producción chilena cayó en 150 mil toneladas en relación a 2004, y durante el 2006 ella difícilmente sobrepasará la producción de 2005. Y ante una producción chilena que se estanca, y una demanda mundial por cobre que crece sostenidamente, el precio no puede bajar, es la base de la ley de la oferta y la demanda. En consecuencia, los excedentes del cobre no pueden ser catalogados de transitorios, y que ello sea pretexto para depositarlos en el extranjero y no se gasten en mejorar la educación u otro sector social. No existen fundamentos técnicos que puedan sustentar esta política, sobretodo cuando el precio del cobre puede mantenerse alto, si el gobierno adopta las políticas necesarias para el control de la producción chilena de cobre, como por ejemplo, no aceptar que la inversión extranjera en la minería se realice con créditos, medida que depende solo del gobierno, puesto que legalmente puede no autorizar la inversión mediante créditos.
Otra forma de controlar la producción minera para sostener el precio del cobre, es frenar la inversión en la minería legislando para suprimir o disminuir la evasión tributaria, lucha contra la evasión que está en el programa de gobierno de la Presidenta Bachelet. Además, la lucha contra la evasión tributaria, es además otra forma de tener los recursos necesarios para satisfacer las demandas estudiantiles y muchas otras, puesto que cálculos del mismo SII sitúan la evasión tributaria en alrededor de los 4.500 millones de dólares anuales. Esto quiere decir que en Chile no es necesario aumentar los impuestos, solo bastaría con legislar para evitar la evasión.
Otra forma de poner un freno a la inversión minera y controlar la producción de cobre chilena, es legislar para disminuir la elusión tributaria que favorece a las más grandes empresas, que alcanza a los 3 mil millones de dólares, según el último informe del Presupuesto del año 2006, presentado el año pasado por Mario Marcel, a la sazón Director de Presupuestos. Las empresas extranjeras y las mineras en particular son favorecidas por disposiciones elusivas que le permiten eximirse del impuesto a las asesorías extranjeras, o pagar solo 4 % de impuesto adicional a los intereses en vez del 35 % del impuesto adicional al impuesto a la renta. Existen muchas otras disposiciones elusivas que favorecen a las grandes empresas, sobretodo en favor de empresas extranjeras. De esta manera, las exenciones tributarias son varias veces superiores a los subsidios que el Estado entrega en favor de los más pobres, lo que significa que en Chile la redistribución del ingreso se hace en favor de los ricos y no de los pobres.
En suma, sin aumentar los impuestos, el gobierno podría disponer de varios miles de millones de dólares al año, si se legisla para terminar o disminuir tanto la evasión y como la elusión tributaria. Esto deja al descubierto, que las decenas de millones de dólares que el gobierno no ha querido poner a disposición de la educación, no es porque ello afecte la construcción de viviendas sociales o nuevos hospitales, si no porque al no aumentar los gastos en educación, se puede continuar permitiendo tanto la evasión como la elusión tributaria. No aumentar el gasto en educación, permite que las transnacionales mineras no paguen los impuestos que corresponde en nuestro país. Es decir, no es para construir más casas u hospitales que el gobierno le niega recursos a nuestros escolares, si no que para seguir permitiendo el no pago de impuestos por parte de las empresas extranjeras en general y las mineras en particular. Y es evidente que ante el gobierno, las transnacionales tienen argumentos de convencimiento, que nuestros escolares no tienen: muchos millones de dólares.
Por: Julián Alcaya. El autor es Economista
dirigente del Comité de Defensa y Recuperación del Cobre. Colaborador de Crónica Digital.
Santiago de Chile, 8 de junio 2006
Crónica Digital
miércoles, junio 07, 2006
Economistas Orlando Caputo y Julián Alcayaga califican de mezquina la oferta del Gobierno
Con una parte mínima de los actuales excedentes acumulados por el Estado debido al alto precio del cobre, y que superan los 10 mil millones de dólares en los últimos dos años, se podría financiar el costo de las demandas de los estudiantes secundarios, tales como la PSU y el pasaje escolar gratuito.
El costo económico de las demandas de los estudiantes secundarios, como la gratuidad de la PSU y del pase escolar, se puede financiar con una mínima parte de los excedentes generados por el alto precio del cobre.
Así lo señalaron los economistas Orlando Caputo y Julián Alcayaga, quienes indicaron también que la respuesta del Gobierno a los jóvenes es mezquina, ya que los 57 millones de dólares comprometidos para el presente año, son menos del 1 por ciento de los 7 mil millones de la divisa norteamericana que se recibirán extraordinariamente durante el 2006.
Caputo, quien es también académico de la Universidad de Chile, agregó además que el costo de la respuesta de Michelle Bachelet a los estudiantes es 300 veces menor a los 18 mil millones de dólares de ganancias de las empresas privadas mineras.
En el mismo sentido, el economista precisó que si de verdad se quiere mejorar la calidad de la educación, como ha sido la retórica de los gobiernos de la Concertación, basta con ocupar los recursos generados por los excedentes del cobre.
Añadió Orlando Caputo, ante el discurso oficialista de que el alto precio del metal rojo es sólo transitorio, que ello no es así, ya que informes de Cochilco y del Fondo Monetario Internacional señalan que a largo plazo dicho valor se mantendrá por sobre los dos dólares la libra.
Por su parte, Julián Alcayaga manifestó que si se legislara para evitar la evasión y la elusión tributaria, más los ingresos por concepto del cobre, el Estado estará en condiciones de financiar una educación de calidad como la que demandan los estudiantes y el país entero.
En la misma línea argumental, los economistas indicaron que no recurrir a estos recursos que hoy existen implica no tener la voluntad política de resolver la crisis de la educación chilena.
Finalmente, los académicos denunciaron que el problema es que actualmente el 70 por ciento de la riqueza minera del cobre está en manos de empresas transnacionales, las que no sólo no tributan lo que debieran, sino que funden y refinan el metal fuera de nuestro territorio, aumentando sus ganancias a costa del erario nacional y con la complicidad de la casta política chilena.
Con una parte mínima de los actuales excedentes acumulados por el Estado debido al alto precio del cobre, y que superan los 10 mil millones de dólares en los últimos dos años, se podría financiar el costo de las demandas de los estudiantes secundarios, tales como la PSU y el pasaje escolar gratuito.
El costo económico de las demandas de los estudiantes secundarios, como la gratuidad de la PSU y del pase escolar, se puede financiar con una mínima parte de los excedentes generados por el alto precio del cobre.
Así lo señalaron los economistas Orlando Caputo y Julián Alcayaga, quienes indicaron también que la respuesta del Gobierno a los jóvenes es mezquina, ya que los 57 millones de dólares comprometidos para el presente año, son menos del 1 por ciento de los 7 mil millones de la divisa norteamericana que se recibirán extraordinariamente durante el 2006.
Caputo, quien es también académico de la Universidad de Chile, agregó además que el costo de la respuesta de Michelle Bachelet a los estudiantes es 300 veces menor a los 18 mil millones de dólares de ganancias de las empresas privadas mineras.
En el mismo sentido, el economista precisó que si de verdad se quiere mejorar la calidad de la educación, como ha sido la retórica de los gobiernos de la Concertación, basta con ocupar los recursos generados por los excedentes del cobre.
Añadió Orlando Caputo, ante el discurso oficialista de que el alto precio del metal rojo es sólo transitorio, que ello no es así, ya que informes de Cochilco y del Fondo Monetario Internacional señalan que a largo plazo dicho valor se mantendrá por sobre los dos dólares la libra.
Por su parte, Julián Alcayaga manifestó que si se legislara para evitar la evasión y la elusión tributaria, más los ingresos por concepto del cobre, el Estado estará en condiciones de financiar una educación de calidad como la que demandan los estudiantes y el país entero.
En la misma línea argumental, los economistas indicaron que no recurrir a estos recursos que hoy existen implica no tener la voluntad política de resolver la crisis de la educación chilena.
Finalmente, los académicos denunciaron que el problema es que actualmente el 70 por ciento de la riqueza minera del cobre está en manos de empresas transnacionales, las que no sólo no tributan lo que debieran, sino que funden y refinan el metal fuera de nuestro territorio, aumentando sus ganancias a costa del erario nacional y con la complicidad de la casta política chilena.
martes, junio 06, 2006
CARTA DE MIGUELITO A MAFALDA
Lo que le escribió Miguelito a Mafalda despues de tantos años....
Querida Mafalda:
En este día tan especial me acordé de tu cumpleaños...¡ cómo pasa el tiempo! Nacimos en el corazón de un país que soñaba. ¡ cúantas utopías!
¡ cuántos deseos de crecer, de mejorar
las cosas !
Nos tocó convivir con un tiempo de hombres creativos: Luther King,Che
Guevara, Juan XXIII, John Kennedy;
nos tranmitieron el sentido de la justicia, el valor de los sentimientos,la maravillosa aventura de pensar con la propia cabeza....
Ayer me preguntaba por nuestra amiga Libertad, aquella pequeñita que un día encontraste en una playa, no me acuerdo si era Santa Teresita o
Mar de Tuyu, me acuerdo todavía
cuando la presentaste a tus padres....Era vivaracha y quemadita por el sol de febrero.
¿ dónde vive Libertad? ¿ es verdad que la mataron
durante la dictadura?
Dicen que la torturaron y su cuerpo despareció en
el Río de la Plata.....
Me cuesta pensar que se murieron sus sueños. ¿ y si
vive ? ¿estará filosofando sobre la fragilidad de las cosas y el sentido de la vida?
¿ Qué fue de Susanita? ¿ se casó?
¿ Pudo realizar su vocación de ser madre?
La imagino viviendo en alguna ciudad
de provincia, paseando del brazo del marido (un hombre bajo y calvo)
en una tarde de verano, contenta con sus hijos y cuidando el primer nieto, realizada como tantas comunes mujeres...
Supe de Manolito,que perdió sus ahorros durante el corralito y no soportó tanta crisis.
Los últimos días lo vieron cabizbajo, nurmurando palabras incoherentes, abandonado como un mendigo en una estación de trenes, triste y abatido como tantos........
Sé que Felipe vive en La
Habana, que probó con el cine, que tiene un taxi y habla a los turistas de Fidel y de la Revolución con el mismo entusiasmo que cuando vivía en Buenos Aires....
A Guille, tu hermano, lo escuché tocar, hace poco,en la Scala de Milán.
Vive en Ginebra, nunca se arrepiente de haber emigrado en los últimos años de Alfonsín,me contó que es feliz con su nueva pareja.....
Y vos, querida amiga, ¿cómoestás? Hace tanto tiempo que no tengo noticias tuyas.
Sé,por otros que sigues escuchando la radio, que lees los diarios del mundo, que te duele el Irak como te dolía Vietnam, sé que trabajas para la FAO por los pueblos del hambre, que estás indignada por la prepotencia de Bush. Me llegó tu pedido de juntar medicinas para los Médicos sin Fronteras, sé que siguen las reuniones en tu casa de París,que estás confundida, inquieta y preocupada por el futuro del mundo.....
En fin, Mafalda, sé lo suficiente como para saber que seguís viva,viva en el alma, niña como siempre...
De parte mía sigo escribiendo siempre, renegando porque me falta tiempo; creyendo como siempre, en el valor de la sinceridad, perdiendo oportunidades por manifestar mis ideas.Algunos días estoy triste y deprimido, pero puede siempre más la alegría que la tristeza... El mundo no mejoró mucho desde la época en que vivíamos juntos en nuestra patria.
A veces, cundo miro el globo terráqueo, encuentro tu mirada, pienso en todos aquellos que lo miran como vos, en los ojos de los que protestan, de los que no se
conforman, y de los que viven en la atmósfera del optimismo y de la justicia....
Esos ojos, junto a los míos, te desean un buen día, querida amiga, por otros cuarenta años tan intensos y jóvenes como los que has vivido.
Un beso grande de tu amigo que te quiere como siempre.
MIGUELITO
Lo que le escribió Miguelito a Mafalda despues de tantos años....
Querida Mafalda:
En este día tan especial me acordé de tu cumpleaños...¡ cómo pasa el tiempo! Nacimos en el corazón de un país que soñaba. ¡ cúantas utopías!
¡ cuántos deseos de crecer, de mejorar
las cosas !
Nos tocó convivir con un tiempo de hombres creativos: Luther King,Che
Guevara, Juan XXIII, John Kennedy;
nos tranmitieron el sentido de la justicia, el valor de los sentimientos,la maravillosa aventura de pensar con la propia cabeza....
Ayer me preguntaba por nuestra amiga Libertad, aquella pequeñita que un día encontraste en una playa, no me acuerdo si era Santa Teresita o
Mar de Tuyu, me acuerdo todavía
cuando la presentaste a tus padres....Era vivaracha y quemadita por el sol de febrero.
¿ dónde vive Libertad? ¿ es verdad que la mataron
durante la dictadura?
Dicen que la torturaron y su cuerpo despareció en
el Río de la Plata.....
Me cuesta pensar que se murieron sus sueños. ¿ y si
vive ? ¿estará filosofando sobre la fragilidad de las cosas y el sentido de la vida?
¿ Qué fue de Susanita? ¿ se casó?
¿ Pudo realizar su vocación de ser madre?
La imagino viviendo en alguna ciudad
de provincia, paseando del brazo del marido (un hombre bajo y calvo)
en una tarde de verano, contenta con sus hijos y cuidando el primer nieto, realizada como tantas comunes mujeres...
Supe de Manolito,que perdió sus ahorros durante el corralito y no soportó tanta crisis.
Los últimos días lo vieron cabizbajo, nurmurando palabras incoherentes, abandonado como un mendigo en una estación de trenes, triste y abatido como tantos........
Sé que Felipe vive en La
Habana, que probó con el cine, que tiene un taxi y habla a los turistas de Fidel y de la Revolución con el mismo entusiasmo que cuando vivía en Buenos Aires....
A Guille, tu hermano, lo escuché tocar, hace poco,en la Scala de Milán.
Vive en Ginebra, nunca se arrepiente de haber emigrado en los últimos años de Alfonsín,me contó que es feliz con su nueva pareja.....
Y vos, querida amiga, ¿cómoestás? Hace tanto tiempo que no tengo noticias tuyas.
Sé,por otros que sigues escuchando la radio, que lees los diarios del mundo, que te duele el Irak como te dolía Vietnam, sé que trabajas para la FAO por los pueblos del hambre, que estás indignada por la prepotencia de Bush. Me llegó tu pedido de juntar medicinas para los Médicos sin Fronteras, sé que siguen las reuniones en tu casa de París,que estás confundida, inquieta y preocupada por el futuro del mundo.....
En fin, Mafalda, sé lo suficiente como para saber que seguís viva,viva en el alma, niña como siempre...
De parte mía sigo escribiendo siempre, renegando porque me falta tiempo; creyendo como siempre, en el valor de la sinceridad, perdiendo oportunidades por manifestar mis ideas.Algunos días estoy triste y deprimido, pero puede siempre más la alegría que la tristeza... El mundo no mejoró mucho desde la época en que vivíamos juntos en nuestra patria.
A veces, cundo miro el globo terráqueo, encuentro tu mirada, pienso en todos aquellos que lo miran como vos, en los ojos de los que protestan, de los que no se
conforman, y de los que viven en la atmósfera del optimismo y de la justicia....
Esos ojos, junto a los míos, te desean un buen día, querida amiga, por otros cuarenta años tan intensos y jóvenes como los que has vivido.
Un beso grande de tu amigo que te quiere como siempre.
MIGUELITO
lunes, junio 05, 2006
El juego de los espejos: Una historia secundaria
En mayo de 1988, se produjo la última gran manifestación secundaria en
tiempos de dictadura. Nos tomamos varios liceos y ocupamos las calles
del centro de Santiago. La consecuencia colectiva fue ayudar al retorno
a la democracia; la individual de aquella jornada, mi expulsión del
Liceo Amunátegui y una contundente golpiza de parte de Carabineros.
Hace 18 años, nos convocó la voluntad de votar NO en el plebiscito de
octubre y así terminar con la dictadura militar. Hace 18 años,
seguíamos siendo invisibles para quienes asumieron la transición
democrática. Hace 18 años, éramos los niños/jóvenes de Actores
Secundarios. Hoy somos hombres visibles e incómodos.
Nuevamente el mes de mayo nos asalta el corazón y nos regala una de las
luchas sociales más hermosas de la democracia reciente. Ayer, nuestro
imposible era la caída de Pinochet; hoy, el imposible de los
secundarios es la justicia social educativa.
Aunque es diferente el contexto en que se desarrolló el movimiento de
los ochenta, con los secundarios actuales nos hermana el espíritu de
cambio, de justicia y la capacidad de articular acuerdos entre los
diferentes actores políticos y sociales que dan vida a las
organizaciones. Nos hermana la edad: los tiernos 16 que nos remecen,
que nos aplastan, que nos regalan valentía y entusiasmo. Nos hermana la
insolencia hacia un universo adulto, confuso y mezquino; nos hermana
esa sensación de que se juega la vida en cada una de las acciones que
se realizan; nos hermana la seguridad de que el protagonismo es
colectivo y no una carrera individual.
La dictadura nos dio una mala vida, nos empujó a defender un bien
primario: la vidase nos iba y para otros se fue. Nos impulsó a ocultar
los rostros y a asumir una vida clandestina. Nos negó la posibilidad de
ser alegres sin que la culpa nos sorprendiera en la noche. La dictadura
nos obligó a ser urgentes en nuestras reivindicaciones.
La democracia nos mostró un mundo posible que se frustró - “yo prefiero
el caos a esta realidad tan charcha”...- y entonces nos fuimos
decepcionados a los quehaceres ciudadanos: profesión, trabajo, hijos y
quizás algo más. Y entonces… nos dijeron que el orden establecido, tal
vez podría ser reformado, pero que en su esencia era inamovible.
Hasta que llegaron ellos: unos chiquillos, unos cabros chicos GRANDES,
y nos hicieron envidiarles los 16 años que cubren con sus uniformes
escolares. Y le dijeron a la sociedad aletargada, que era posible ser
más democrático e instalaron las asambleas como órganos
resolutivos;que las representaciones institucionales son obtusas y
mandaron pa’ la casa a los partidos políticos; que ningún orden
ilegitimo es incólume y lograrán cambiar los cimientos del sistema
educativo; que la frescura y la inteligencia, en esta pasada, es
adolescente y ordenaron a la autoridad; que de la movilización social
surgen los cambios favorables a los sectores más desposeídos.
Los secundarios de hoy son los responsables de que la sociedad chilena
toda logre unirse en torno a un anhelo común: educación de calidad para
todos.
Hace 18 años que no podía decir gracias a un puñado de actores sociales
que se las jugara por sus –nuestros- intereses. Y hoy, en los últimos
días de mayo, esas “GRACIAS” tienen nombres: César, Karina, Juan, María
Jesús, Víctor, Constanza, Diego y Paula, entre tantos otros nombres
-estos últimos cuatro, mis sobrinos en la toma de sus
colegios-:GRACIAS.
Hoy no sólo han dado ejemplo de organización, franqueza, inteligencia,
justeza, flexibilidad y decisión; también están mostrando un camino
ético y estético que al país liberará del smog.
Dino Pancani Corvalán
Periodista
(opinion entregada en secretaria del comando)
En mayo de 1988, se produjo la última gran manifestación secundaria en
tiempos de dictadura. Nos tomamos varios liceos y ocupamos las calles
del centro de Santiago. La consecuencia colectiva fue ayudar al retorno
a la democracia; la individual de aquella jornada, mi expulsión del
Liceo Amunátegui y una contundente golpiza de parte de Carabineros.
Hace 18 años, nos convocó la voluntad de votar NO en el plebiscito de
octubre y así terminar con la dictadura militar. Hace 18 años,
seguíamos siendo invisibles para quienes asumieron la transición
democrática. Hace 18 años, éramos los niños/jóvenes de Actores
Secundarios. Hoy somos hombres visibles e incómodos.
Nuevamente el mes de mayo nos asalta el corazón y nos regala una de las
luchas sociales más hermosas de la democracia reciente. Ayer, nuestro
imposible era la caída de Pinochet; hoy, el imposible de los
secundarios es la justicia social educativa.
Aunque es diferente el contexto en que se desarrolló el movimiento de
los ochenta, con los secundarios actuales nos hermana el espíritu de
cambio, de justicia y la capacidad de articular acuerdos entre los
diferentes actores políticos y sociales que dan vida a las
organizaciones. Nos hermana la edad: los tiernos 16 que nos remecen,
que nos aplastan, que nos regalan valentía y entusiasmo. Nos hermana la
insolencia hacia un universo adulto, confuso y mezquino; nos hermana
esa sensación de que se juega la vida en cada una de las acciones que
se realizan; nos hermana la seguridad de que el protagonismo es
colectivo y no una carrera individual.
La dictadura nos dio una mala vida, nos empujó a defender un bien
primario: la vidase nos iba y para otros se fue. Nos impulsó a ocultar
los rostros y a asumir una vida clandestina. Nos negó la posibilidad de
ser alegres sin que la culpa nos sorprendiera en la noche. La dictadura
nos obligó a ser urgentes en nuestras reivindicaciones.
La democracia nos mostró un mundo posible que se frustró - “yo prefiero
el caos a esta realidad tan charcha”...- y entonces nos fuimos
decepcionados a los quehaceres ciudadanos: profesión, trabajo, hijos y
quizás algo más. Y entonces… nos dijeron que el orden establecido, tal
vez podría ser reformado, pero que en su esencia era inamovible.
Hasta que llegaron ellos: unos chiquillos, unos cabros chicos GRANDES,
y nos hicieron envidiarles los 16 años que cubren con sus uniformes
escolares. Y le dijeron a la sociedad aletargada, que era posible ser
más democrático e instalaron las asambleas como órganos
resolutivos;que las representaciones institucionales son obtusas y
mandaron pa’ la casa a los partidos políticos; que ningún orden
ilegitimo es incólume y lograrán cambiar los cimientos del sistema
educativo; que la frescura y la inteligencia, en esta pasada, es
adolescente y ordenaron a la autoridad; que de la movilización social
surgen los cambios favorables a los sectores más desposeídos.
Los secundarios de hoy son los responsables de que la sociedad chilena
toda logre unirse en torno a un anhelo común: educación de calidad para
todos.
Hace 18 años que no podía decir gracias a un puñado de actores sociales
que se las jugara por sus –nuestros- intereses. Y hoy, en los últimos
días de mayo, esas “GRACIAS” tienen nombres: César, Karina, Juan, María
Jesús, Víctor, Constanza, Diego y Paula, entre tantos otros nombres
-estos últimos cuatro, mis sobrinos en la toma de sus
colegios-:GRACIAS.
Hoy no sólo han dado ejemplo de organización, franqueza, inteligencia,
justeza, flexibilidad y decisión; también están mostrando un camino
ético y estético que al país liberará del smog.
Dino Pancani Corvalán
Periodista
(opinion entregada en secretaria del comando)
domingo, junio 04, 2006
| Atención Pingüinos: Zilic y los Medios de Comunicación Mienten, y descaradamente! |
 Ahoraque ven amenazada la LOCE, gobierno, derecha y empresarios tergiversan demandas, y callan sobre los cambios de fondo. Mienten con todas sus letras. Además, algunos diarios amenazan al movimiento en sus propias portadas. Totalmente impresentable. A continuación las sirvenguenzuras de El Mercurio y La Tercera, conglomerados que controlan casi la totalidad de la prensa chilena.
Sin embargo, los voceros lo desmintieron tajantemente. La principal “No estamos pidiendo más recursos, se está proponiendo la voluntad de En una impresentable maniobra, los medios de comunicación intentan
La Portada de la Tercera presenta 4 supuestas demandas en donde no está No se dejen engañar, los universitarios nos hemos dado cuenta en todos Como modo de protesta saturemos la casilla del e-mail de Las Últimas
| |
